Drucken

[Pimpinella]

Man lernt ja nie aus. Da bringe ich meinen Kindern seit Jahren bei, freundlich zu Regenwürmern zu sein (sie bauen ihnen kleine Häuschen), und lerne jetzt, dass Regenwürmer in Nordamerika überhaupt nicht heimisch sind, sondern fiese postkolumbianische Neozooen, die die schönen Wälder samt ihren Trilliums, Uvularias, Dogwoods und anderen Kostbarkeiten ruinieren.

Jetzt weiß ich auch, wie ich in Zukunft meine Gesprächspartner langweilen kann.

Aber im Ernst, ich finde es hochinteressant.

http://www.waldwissen.net/themen/waldschutz/invasive_neue_arten/lwf_regenwurm_usa_2004_DE


http://www.nrri.umn.edu/worms/forest/index.html
(mit interessanten Bildern)

[pearl]

was ihr alles auskramt! Irre!

Das würde überigens erklären, warum unsere Trilliums in unseren Gärten nichts her machen. Ich meine gegenüber den großen Beständen, die zu dem Charakter dieser Pflanzen gehört. Allerdings habe ich meine Trilliums auch nicht in der Eiszeit gekauft ...

[Feder]

Warum sollte ausgerechnet der Regenwurm in sensibeln, spezialisierten Ökosystemen, die ohne Regenwürmer funktionieren, dort nicht Schaden anrichten?
Deshalb ist er bei uns selbstverständlich immer noch ein sehr nützliches Tier.
Der Aufregung scheint mir ein ziemlich statisches Naturverständis zugrunde zu liegen. Ökosysteme verändern sich, Natur ist Wandel, auch wenn es langsam geht.
Auch ist da nichts gut oder böse, schwarz oder weiss. Nur wir denken, es muss alles so bleiben, wie es jetzt gerade ist.

[Pimpinella]

Also, ich finde es schon gerechtfertigt, sich Gedanken darüber zu machen (auch wenn man gegen regenwürmer vermutlich nix ausrichten kann, die treiben sich dort ja auch seit nunmehr vierhundert Jahren rum). Ich fände es auch nicht schön, wenn irgendein eingeschlepptes Tier hier den Leberblümchenbeständen die Lebensgrundlage entziehen würde.

Ob man sich aufregen soll? Jedenfalls ist es sehr interessant, und die Biolehrer, denen ich es heute erzählt habe, waren ganz fasziniert.

Edit: und zum Trost für die Amerikaner ist ja wenigstens der Giersch dort keine wirkliches Unkraut.

[pearl]

von Aufregung habe ich gar nichts gemerkt. Wie? Wo? Was? Wer?

[Zazoo]

Ich kann Feder's Haltung schon ein Stück weit nachvollziehen. Das Problem für mich an dieser Stelle ist nur, dass der Mensch, durch die Globalisierung viele Probleme erst möglich macht. Als greife man so nicht bereits genug in die Natur ein.
Natürlich unterliegt die Natur stetigem Wandel, nur die Zeitspannen sind durch den Menschen teilweise einfach zu kurz geworden.

Naja, wenn erst mal nur noch Schaben und Ratten sind...

[Pimpinella]

Das Problem für mich an dieser Stelle ist nur, dass der Mensch, durch die Globalisierung viele Probleme erst möglich macht.

Die ersten Regenwürmer sind aber vermutlich schon 1607 oder so eingewandert. Da ist es schwer, von Globalisierung zu sprechen.

[pearl]

vielleicht fing die Globalisierung ja schon mit den Wikingern an. Oder mit den Asiaten, die über die Beringstraße ...

[Arachne]

Jeder, der hinter seinem Ofen hervorkriecht, bringt die Weltordnung durcheinander. Wusste ich´s doch!

[pearl]

mein Vorsatz für dieses Jahr ist deshalb meine Trilliums mit der Mulchdecke zu versorgen, für die sie geboren sind. Für meine Leberblümchen kratze ich Eichenlaubhumus zusammen, da kann ich das für die Amis auch tun. Urbär nannte Vati diesen Waldboden, in dem ganz speziell die Pfifferlinge und die Steinpilze gut wuchsen.

[Pimpinella]

Ja, die Konsequenz werde ich auch ziehen und mir im Park ein paar Säcke Laub holen im Herbst.

[pearl]

gut so!

[oile]

Ich dachte immer, Hepatica wollten Buchenlaub .

[pearl]

so sind sie die Gärtner, der eine schwört auf Eichenlaub, der andere findet ausgesprochen nur Buchenlaub richtig. Der dritte meint man müsse irgendwelche Brühen links herum genau soundsoviel Mal rühren und von einem hab ich sogar gelesen, der schwört auf die handvoll Erde aus dem Grab einer Jungfrau .

[Staudo]

Wunderschönes Buch, sehr empfehlenswert. Das sollte man unbedingt kaufen, lesen und weiterverschenken.