Mich auch.
... das das heute genutzte Glyphosat nicht dem entspricht was 1978 Untersucht und fuer ungefaehrlich fuer die menschliche Gesundheitheit galt, usw. usf. I
Soweit ich es mitbekommen habe, sind, mindestens in D, die bis vor wenigen Jahren besonders bedenklichen Netzmittel zum besseren verändert worden. Ohne dass ich mich damit für Glyphosat stärker erwärmen möchte als nötig. Vielleicht kann Bristlecone merh dazu sagen.
Ja, vor einigen Jahren wurden die als Netzmittel eingesetzten Tallowamine aufgrund einer Sicherheitsbewertung durch andere Stoffe ersetzt, weil der verlangte Sicherheitsabstand zwischen der Dosis, die bei chronischer Exposition nicht als unbedenklich angesehen werden kann, und der unter ungünstigen Umständen möglichen Dosis als nicht mehr ausreichend bewertet wurde.
Die Bewertung und der anschließende Druck, die Tallowamine nicht mehr zu verwenden, kam damals übrigens vom BfR.
Ich hab die Aussage im Film nicht gehört.
Untersucht wird in der Regel der Wirkstoff, nicht irgendeine Formulierung. Wirkstoffe können als vorliegen.
Bei Glyphosat zB das Isoproylaminsalz. Man kann die freie Säure des Glyphosats auch an andere Basen binden, Ammonium oder auch andere, langkettigere Amine, als Calciumsalz usw. Jenachdem, was man erreichen möchte. Flüchtigkeit, Aufnahme durch das Blatt, eine Formulierung, die lagerstabiler ist usw.
Solange die Hersteller nachweisen können, dass die freie Säure bzw das Anion entsteht, wenn die Substanz in Lösung geht, wird praktisch immer der selbe Stoff wirksam oder untersucht. Die Säure oder das Anion eben, welches im biologischen System vorliegt.
Zudem gibt es den Beschluss, dass Beistoffe in Herbiziden nicht giftiger sein dürfen als der Wirkstoff. Deshalb sind die eingesetzten Basen, die die Phys-chem-Eigenschaften mitbestimmen und so Wirkstoffeinsparungen oder bessere Formulieren möglich machen, grundsätzlich toxikologisch nicht schlimmer als der Wirkstoff.
Der Vorwurf, es wurde etwas in den 70ern untersucht und jetzt was ganz anderes verkauft, ist also eigentlich nicht haltbar.
Wenn man das trotzdem unbedingt so sehen möchte, ist das alles besser geworden, weniger footprint. Also eher zu begrüßen, nicht als Vorwurf brauchbar.