Drucken

[pearl]

bisher hatte ich nicht vor meine kahlgefressenen Buchse im Vergleich zu den daneben stehenden völlig ungeschädigten zu fotografieren. Ich dachte, dass die Beobachtung von Fachleuten in irgendeiner Versuchsanstalt ausreichen würde. Buxus microphylla 'Herrenhausen' ist keiner dieser vor Grünkraft strotzenden Buchse, aber er wird auch in meinem Garten bisher auch vom Zünsler verschmäht. Ich kann das Gerücht also bestätigen. Es gibt noch ein oder zwei andere Buxus microphylla, deren Sortennamen ich nicht mehr weiß und die ebenso ungeschädigt neben den kahlgefressenen Exemplaren stehen. Möglich, dass ich das dann mal dokumentiere.

[neo]

Ich finde ja weiter interessant, wie sich die Lage im natürlichen Vorkommen in Grenzach-Wyhlen weiterentwickelt - auch in Cydorians Link wundert man sich, warum es keine Massenvermehrung wie 2010 mehr gibt.

Dezimierung der Falter oder vielleicht frisst wer die Eiablagen? Oder hat alles, was buchsbaumzünslerisch ist, einen grässlichen Geschmack?

@pearl: Habe ich das richtig verstanden, dass du deine Buchse einfach kahlfressen lässt?
Ja, ich würde deine Versuchsanlage mit den verschiedenen Buchsen gern mal sehen.

@bristlecone betr. Schnitzelbank: "So en Seich...

[Gartenplaner]

...
Dezimierung der Falter oder vielleicht frisst wer die Eiablagen?
...

Oder doch die Raupen - das alles scheint noch keiner im Detail untersucht zu haben 

[pearl]

@pearl: Habe ich das richtig verstanden, dass du deine Buchse einfach kahlfressen lässt?
Ja, ich würde deine Versuchsanlage mit den verschiedenen Buchsen gern mal sehen.

so richtig kahl sind sie auch wieder nicht. Dieses Jahr hatte ich keine Zeit auch noch Buchse zu päppeln. Wobei ein Gartenbesucher sowieso meinte: "das sind keine Buchse." Womit er recht hatte. Im alten Garten hatten wir richtige Buchse. 4 m im Quadrat unregelmäßig bizarr gewachsen.

[neo]

ein Gartenbesucher sowieso meinte: "das sind keine Buchse." Womit er recht hatte. Im alten Garten hatten wir richtige Buchse. 4 m im Quadrat unregelmäßig bizarr gewachsen.

Der Zünsler unterscheidet nicht, ob gross oder klein, der liebt sie alle! (ausser deinen Herrenhausen, scheinbar. )
Der Vorteil bei den Grossen ist, die Frassspuren fallen halt weniger auf, weil viel mehr dran ist. Dies Jahr war bei mir erstmals ein noch Kleiner befallen, der nun langsam in seine Form kommt. Den angefressen da stehen zu sehen hat mehr wehgetan als bei den Grossen. Wenn man sie langsam heranzieht, wachsen sie einem auch ans Herz und schlussendlich entscheidet wohl dieses, welche Pflanzen für einen wertvoll sind, aus welchen Gründen auch immer.
Beim Buchs wird es in Zukunft nicht anders sein als mit gewissen Rosen, die ein bisschen mehr Aufmerksamkeit erfordern.

[pearl]

Form kann man ja im Befallsdruck von Zünsler und Cylindrocladium vergessen. Ich mache keinen Unterschied zwischen selbst aus Stecklingen herangezogenen namenlosen und gekauften Sorten von Buchs. Ans Herzt wächst mir keiner. Ich bin zuversichtlich, dass meine Buchse beide Krankheiten überwinden werden. Etwas mehr Aufmerksamkeit werden sie bekommen, wenn für alles andere gesorgt ist.

[neo]

Form kann man ja im Befallsdruck von Zünsler und Cylindrocladium vergessen.

Kann momentan nur vom Zünsler sprechen. Ich denke, wir schauen so in zehn Jahren noch einmal genauer hin. Nach drei Jahren Zünsler ist Form beim Buchs nach wie vor möglich.

Ans Herzt wächst mir keiner.

Alles kar.

[Danilo]

Meine Frage nach Erfahrungen hinsichtlich des Zustandes freiwachsender Exemplare gegenüber Formgehölzen bezog sich im Übrigen auf die Kombination aus Befall durch Zünsler und Pilz, da ich glaube, schon öfter gelesen zu haben, daß besonders die unteren anderthalb Meter unter dem Doppelbefall litten.

[pearl]

unter Doppelbefall leiden vor allem die dicht gewachsenen, im Inneren sehr verzweigten Exemplare. Sobald Triebe an Licht und Luft gelangen, ist der Befall geringer. Der Schaden scheint sich also von unten nach oben zu entwickeln, faktisch aber schreitet er von innen nach außen fort. Wobei der Befall durch Cylindrocladium von feuchtem Bodenklima begünstigt wird. Ein Verzicht auf Humus und statt dessen mineralischer Mulch stärken die Resilienz der Buchse.

[Argo]

Aha, sprichst du aus Erfahrung? Wir haben den Zünsler auch hier und die Buchse in der Erde sind resistenter gegen die Raupe, als unsere verhätschelte Buchsbaumkugel im Kübel.

[Mediterraneus]

Ein Buchs im Kübel ist gestresster als ein Buchs im Boden. Hat nur beschränkten Wurzelraum, unregelmäßiger Wasser, stark schwankende Bodentemperaturen....

[Wühlmaus]

Das mit dem Stress scheint nicht ganz so zu stimmen. Als vor etlichen Jahren hier Cylindrocladium  zuschlug und ich dutzende (!) Meter an selbst gezogener Beetumrandungen  entfernen durfte, hatte ich noch einige Buchse in größeren/kleineren Töpfen herumstehen. Und auch zwei Kisten mit selbst gezogenen Stecklingen aus dem Garten einer Freundin. Ich hatte die Nase so gestrichen voll von Buchs, dass ich sie einfach stehen ließ. Alle diese Pflanzen leben noch. Es geht ihnen bestens - und zwar in ihren alten Pflanzgefäßen 

[Natternkopf]

............... Alle diese Pflanzen leben noch. Es geht ihnen bestens - und zwar in ihren alten Pflanzgefäßen 

Die sind so gestresst  , da gehen nicht einmal mehr die Zünsler ran. 

 

Gezünselte Grüsse
Natternkopf 

PS
Ich bin für das Ausräumen

[Mediterraneus]

Vielleicht war der im Garten ausgepflanzte auch zu fett gehalten. Zu fett is auch nix

[Wühlmaus]

Hier zünselt es (noch?) nicht.

Die sind so gestresst  , da gehen nicht einmal mehr die Zünsler ran. 

Denen geht es so was von gut und die sind hervorragend in den Boden eingewurzelt, dass sie nur mit einem großen operativen Eingriff aus dem Topf "befreit" werden könnten

Das Problem mit Cylindrocladium scheint in meinem Garten eher das Problem geschnitten-nicht geschnitten zu sein. Aber zurück zum Thema: Es ist wohl nur Glück und/oder eine Frage der Zeit bis s.o.  Es wäre schade, denn inzwischen stehen hier schon einige stattliche Exemplare.