…
Falls ichs bei diversen Fachthemen machen sollte, schreibs bitte, das ichs dir erklären kann, wie es gemeint ist. Du darfst mit Menschen reden bevor du dir eine feste Meinung über sie bildest, obwohl du sie nicht richtig verstanden hast.
Weißt du, und auch das hab ich schon mehrfach geschrieben, ich hab dich zuerst als vernünftigen, ernsthaften Diskussionsteilnehmer betrachtet und so behandelt.
Deine „Manöver“ à la Trump fielen mir zum ersten Mal beim Insektensterben-Thema 2018 auf, da hab ich deine Kritik an wissenschaftlichen Ergebnissen nachgesucht, weil ich sie und dich ernst nahm, hab den monierten Fehler aber dann nicht gefunden, hab nachgehakt, da gingst du nicht mehr auf den erstgenannten Fehler ein, sondern zogst einen neuen aus dem Hut, den ich wiederum nachsuchte und ebenfalls nicht fand usw.
Das wiederholte sich in dem Thema in den Folgejahren immer wieder, und auch bei Themen zu Naturschutz, Landwirtschaft, Ernährung….
Ich habe über mehrere Jahre deine Art, in Diskussionen zu agieren erlebt, zur Kenntnis genommen, und oft genug in Themen mitdiskutiert, in denen du dich geäußert hast und mir daraus resultierend ein Bild von deinem virtuellen Auftreten gemacht.
Und nicht nur mir fiel es auf.
Lerchenzorn hat dein Agieren auch schon mehrfach klar benannt.
Schon interessant, wie sehr ich auf dem Schlauch stehen soll, was ich nicht verstanden haben soll, wie’s gemeint sei und was du meinst, mir erklären zu können
Methode „der/die Diskussionsteilnehmer ist/sind zu blöd überhaupt etwas zu verstehen“.
Und ja, was die Diskussionskultur angeht nutzt leider auch die Seite mit den fundierten, bestätigten und allgemein anerkannten wissenschaftlichen Ergebnissen immer mal wieder mehr oder weniger subtile Abwertungen bis hin zu Beleidigungen, was hier auf den letzten Seiten auch vorkam, wenngleich eigentlich in recht kleinem Umfang für Garten-pur
Dass das passiert, ist auf jeden Fall tragisch, da dadurch die Position und Überzeugungskraft geschwächt wird.
Auch das ein Trick aus der Klimawandeldiskussion und anderen, danach folgenden - den „Gegner“ so reizen, dass er/sie poltert und pöbelt, um dann sagen zu können, wer poltert und pöbelt ist kein ernstzunehmender Gesprächspartner.