Da hast Du recht Tomir!
Allerdings war Cyclamen rohlfsianum auch mal so ein Wackelkanidat!
Sie wurde Ende des 19ten Jarhunderts beschrieben, kam aber erst 1929 in Kultur. Dies blieb lange Zeit die einzige Einführung. Die Pflanzen aus dieser Aufsammlung hatten sehr uniforme Blätter in der typischen Weinblattform mit wenig silberner Zeichnung.
Alle Pflanzen wahren ausgesprochen blühfaul und setzten selten Samen an und waren darüber hinaus sehr anfällig gegen Pilzerkrankungen.
Erst in den 60er Jahren des 20ten Jahrhunderts kamen neue Pflanzen in Kultur, diese zeigten häufig eine wunderschöne Silberzeichnung auf den Blättern, wahren einfacher in der Kultur und reich blühend.
Meine Pflanze ist leider auch ein zickiger Nachkomme der Ersteinführung!
Aber wenn ich das nächste mal in England bin ...!?
Vieleicht liegt es bei Cyclamen somalense (hatte eben den Namen falsch geschrieben, sorry!) bis jetzt auch einfach nur an dem begrenzten Genpool in Kultur!?
Da sie eng mit Cyclamen persicum verwand ist, sollte sie eigentlich nicht so schwer zu kultivieren sein!?
P.S.: Wenn Du mit dem normalen Cyclamen persicum bei dir Probleme hast, solltest Du es mal mit den Formen aus Algerien und Tunesien probieren, sie werden als var. puniceum bezeichnet und sollen ähnlich zu kultivieren sein wie Cyclamen rohlfsianum.