Ich werde von dem großen Stück etwas abstechen und Dir schicken. Das kannst Du zusätzlich versuchen. Ich habe den ursprünglich auch als ziemlich ramponiertes Rhizomstückchen erhalten, das aber problemlose angewachsen ist. Vielleicht klappt das sogar besser als mit einer in Topfsubstrat gezogenen Pflanze.
Die Fragen um
Corydalis temulifolia werden bei genauerem Hinsehen eher verwirrender als dass sie sich klären.
Die
Flora of China nennt als Merkmal zur Unterscheidung der beiden Unterarten, dass subsp.
temulifolia eine gerundete (im Bild annähernd kreisförmige) Narbenscheibe mit eng aneinander stehenden, vergrößerten oberen Papillen hat, die subsp.
aegopodioides aber eine breitere Narbenscheibe mit nicht vergrößerten, auseinander gerückten oberen Papillen.
Der Text verweist auf die unübersichtliche Variabilität der Art, die die Einteilung in zwei Unterarten willkürlich erscheinen lasse.
Die beiden eigenen Pflanzen machen es nicht klarer: die Sämlinge von 'Chocolate Star', der wegen der grob geschnittenen Blätter oft zur subsp.
aegopodioides gestellt wird, zeigen die kreisrunde Narbenscheibe und eng stehende Papillen, die die subsp.
temulifolia haben soll. Die Pflanze mit den "weicheren" Blättern, die ich für subsp.
temulifolia gehalten hätte, hat wiederum die breiteren Narbenscheiben und nicht vergrößerte, klaffende, obere Papillen.
Die Flora of China lässt die Bedeutung des Blattschnittes für die Unterartgliederung offen. Die
Texte erwähnen das Merkmal überhaupt nicht. Eine
Abbildung des Blattes gibt es nur für die subsp.
aegopodioides und die ähnelt dem, was wir als 'Chocolate Star' kennen. Die Blüten beider Pflanzen haben eher grob geformte Sporne, wogegen der der subsp.
aegopodioides schlank sein soll.
Oben: Sämling von 'Chocolate Star', unten: unklare "Unkraut"-Herkunft
(dmks)
. 
(aus einem Fachthread)
Autor
Thema: Der ultimative Corydalis-Thread (Gelesen 569073 mal)
