Drucken

[Natternkopf]

Omoriken 

Ach so. So was ist das.

Pur bildet auch bei Schotterwüsten. 

[Bristlecone]

OT
Eine der meist oder die am meisten misshandelte und falsch verwendete Konifere.
Wäre sie ein Eiszeitrelikt, das nur in einem Tal in Japan vorkäme (und nicht auf dem Balkan), wären schlank gewachsene Exemplare mit ihrem pagodenförmigen Aufbau vermutlich eine Kostbarkeit in Japangärten.
/OT

[thuja thujon]

Wenn alle Bürgertum nach Vorschrift machen kann man gleich den Sargnagel draufklopfen.
Die Welt da draussen ist manchmal etwas mehr als die Fernsehcouch.
Eigentum verpflichtet. Es muss nicht immer bunt blühen, ich würde mich auch über ein Weizenfeld im Vorgarten freuen. Das belebt.

[Staudo]

Eine Eigenheimsiedlung, die wirkt, als wäre sie auf einem Aldi-Parkplatz erbaut, hat auch etwas.

[Bristlecone]

Zumindest wirkt sie nicht lidllich.

[AndreasR]

Nichts gegen ALDI-Parkplätze, zumindest diejenigen der neu gebauten bzw. renovierten Märkte haben durchaus ansprechende Beete mit Lavendel, blühenden Sträuchern u. ä., und es wird stets eine größere Anzahl von Bäumen gepflanzt.

[Staudo]

Dann möchte ich ganz offiziell die Verantwortlichen für die Aldi-Neubauten um Entschuldigung bitten. Die Parkplätze der Neubauten sehen nicht aus wie Eigenheimsiedlungen ohne Eigenheime!

[Apfelbaeuerin]

eine Gemeinde kann da Vorschriften erlassen.

Allein bei dem Wort "Vorschriften" regt sich bei mir der angeborene Widerspruchsgeist. Muss man denn den Bürgern immer mehr Vorschriften machen? Wie frei sind wir eigentlich noch?

Diese  Schotter-Vorgärten sind schrecklich, gar keine Frage (mein eigener gleicht eher einem Dschungel ), aber ich fände es sehr viel besser, die Leute an die Hand zu nehmen und ihnen schöne und sinnvolle Möglichkeiten zu zeigen, den (Vor-)garten naturfreundlich zu gestalten. Idealerweise sind ja die Kriterien "umwelt- und naturfreundlich, "ästhetisch", "zum Ortsbild passend" und "pflegeleicht" kein Widerspruch. Man müsste halt Grundstücksbesitzern ohne Gartenerfahrung einfach nur zeigen, wie es geht.

[lonicera 66]

Verkommen? In welchem Sinne?

Verkommen im Sinne von verkommen...

Die eine Hälfte Häuser verfällt, weil die Erben sich nicht drum kümmern, die andere Hälfte wird neu bezogen und bis zur Unkenntlichkeit umgemodelt.

Beispiel: Jugendstivilla, Fachwerk. Sah traumhaft schön aus. Jetzt ist neu eingedeckt worden mit blauen Dachziegeln und die schöne Fassade ist jetzt mit Plastik verkleidet, weil das ja so schön haltbar ist.
Vor dem Haus Gabionen mit Glasbrocken und die obligate Bonsai-Thuja vor dem Eingang.

[Roeschen1]

eine Gemeinde kann da Vorschriften erlassen.

Diese  Schotter-Vorgärten sind schrecklich, gar keine Frage (mein eigener gleicht eher einem Dschungel ), aber ich fände es sehr viel besser, die Leute an die Hand zu nehmen und ihnen schöne und sinnvolle Möglichkeiten zu zeigen, den (Vor-)garten naturfreundlich zu gestalten.

Diese Hausbesitzer wollen doch Ordnung, Sauberkeit und vor allem keine Arbeit, nix Grünes, keinen Baum, keine Stauden.

[Apfelbaeuerin]

Diese Hausbesitzer wollen doch Ordnung, Sauberkeit und vor allem keine Arbeit, nix Grünes, keinen Baum, keine Stauden.

Weiß nicht Röschen... ich glaube nicht, dass die alle so sind und "nix Grünes" wollen. Ich denke einfach, viele wissen's nicht besser und könnten vielleicht überzeugt werden, dass wenig Arbeit auch mit "grüner" Gestaltung möglich ist.

[Mufflon]

Wenn die Dörfer zu hohe Einschränkungen bei der Hausgestaltung auferlegen, will niemand die Häuser haben. Dann sterben die Dörfer.
Insofern kann ich verstehen, wenn die Vorgaben niedrig gehalten werden.
Flächenversiegelung und Wegfall der Grünflächen ist etwas anderes in meinen Augen.
Natürlich ist es schade um die Häuser, ich liebe alte Städte und ihre Optik.
Aber ich habe auch Verständnis für die Menschen.
Ich lebe in einem 75 Jahre alten Haus, und das macht schon viel Arbeit.
Manche Arbeiten entwickeln sich zu Fässern ohne Boden, manche sind fast nicht leistbar.

[Bristlecone]

Diese Hausbesitzer wollen doch Ordnung, Sauberkeit und vor allem keine Arbeit, nix Grünes, keinen Baum, keine Stauden.

Weiß nicht Röschen... ich glaube nicht, dass die alle so sind und "nix Grünes" wollen. Ich denke einfach, viele wissen's nicht besser und könnten vielleicht überzeugt werden, dass wenig Arbeit auch mit "grüner" Gestaltung möglich ist.

Ich denke, es gibt beides.
Vielen graut eher bei dem Gedanken an "Gartenarbeit", das ist so etwas Ähnliches wie Hausputz. Für letzteres haben viele eine Putzkraft, und das strahlende Ergebnis ist jeweils unmittelbar sichtbar. Eine entsprechende "Putzkraft" im Garten, die zu ähnlichen Preisen wie die im Haus tätig wird, liefert meist ein Ergebnis, das auch Laien optisch eher nicht zufrieden stellt. Eine teurere "Putzfachkraft", also ein Gärtner vom Fach, ist den meisten zu teuer, d.h. das ist ihnen der Garten nicht wert. Also folgt die (vermeintliche) Lösung "einmal Geld ausgeben und dann Ruhe haben".
Das ganze ist ja kein neues Phänomen: Schon die Generation meiner Eltern schwärmte von den Blumen, die im Mittelmeerraum sogar aus den Fugen an den Straßen und aus den Mauerritzen wuchsen, und war begeistert von den Bougainvilleen an den Wänden.
Aber zuhause?

[Roeschen1]

Ja, die Hauseigentümer, die ihr Grundstück zupflastern, wollen kein Geld für die Gartenpflege ausgeben und ihre Ruhe, notfalls mal mit dem Dampfstrahler drüber, das wars dann.

[Roeschen1]

Wenn die Dörfer zu hohe Einschränkungen bei der Hausgestaltung auferlegen, will niemand die Häuser haben.

Häuser wollen sie haben, nur keinen Garten, der Mühe macht und Schweiß kostet.
Das Ergebnis in Form von Schottergärten und Zupflastern siehst du.