Lt. Aussage der TÄ macht die Entfernung von Zahnstein bei weiterhin Nassfutter wenig Sinn.
..........aber bei Mia's Zahnfehlstellung ist doch mit einem normalen Abrieb (nur der würde doch diese Ablagerungen verhindern) gar nicht zu rechnen.............oder doch (ich kenne ihr Gebiss ja nicht)?
Meine Meinung nach ist die Aussage der TÄ zu hinterfragen, denn ich meine, dass sie nicht zuende gedacht ist:
Das würde ja bedeuten, dass ein jeder Hund, welcher wegen Nassfutter und/oder Zahnfehlstellung Zahnstein hat, keine Zahsteinentfernung bekommen sollte (weil es "nicht lohnt") und deshalb einen frühen Zahnverlust hinnehmen muss.
Meiner Meinung nach müsste das Gegenteil geschehen: Der Zahnstein müsste öfter entfernt werden, wenn er auf natürlichem Wege nicht zu verhindern ist.
Und:
Ich für meinen Teil glaube eher, dass ein Hund mit Zahnstein und daraus resultierend gereiztem und evtl. sogar schon entzündetem Zahnfleisch (dann Geruchsbildung) auf jeden Fall Trockenfutter vermeiden wird, weil dieses Futter beim Verzehr viel mehr weh tut - die Tiere sind ja nicht dumm.
nichts für ungut, das waren meine "5 Pfennig" zu dem Thema.
liebe Grüsse
sendet
Nemi