Susale, anhand eines Austriebbildes kann man zwar eine Sorte ausschließen, aber nicht unbedingt die Echtheit bestätigen.
Ich finde nach wie vor wahnsinnig schwer, nur mit Bildern Vergleiche anzustellen und zu sagen, DAS ist er!
Es gibt einige, wenige Sorten, die so einmalig sind, dass man sie immer bestätigen können sollte: besondere Farbe oder Zeichnung. Dann aber müssen auch die Blütengröße, Blattfarbe, Blühzeit etc passen; und eigentlich sollte es der gleiche Boden sein (p-H Wert, physikalische Eigenschaften), möglichst auch gleiche Klimabedingungen- dann, ja dann ist es vielleicht einfach!
Zu den ganz ausgefallenen, die es MIR einfach machen, weil ich sie bereits mehr oder weniger lang beobachten konnte, gehören z.B. 'Iceberg', 'Wennschondennschon', 'Uralskie Skazy' und natürlich die Gräfin - vielleicht auch 'Kirmesländler', meine Freundin Violetta (aber mit Fragezeichen).
Ich würde mich nie trauen, 'Blauer Morgen' und 'Blue Paradise' zu bestimmen. Ich hatte je ein Exemplar neben das andere gepflanzt, unter gleichen Bedingungen, sie sahen identisch aus.
Dazu kommt, dass Sämlinge einer Sorte u.U. ziemlich echt fallen können. Sie können den gleichen Austrieb haben, fast gleiche Farbe, Größe usw. Aber sie sind nicht identisch. Nebeneinander aufgepflanzt, lassen sie sich möglicherweise nach Beobachtung bestimmen.
Manchmal aber kann man nach dem Bild zu urteilen, nach Beschreibungen und nach dem Pflanzen einer Sorte : es passen alle Merkmale. Nach menschlichen Ermessen könnte, sollte es die Sorte X sein.
Auch hier gibt es ein sehr schönes Beispiel: 'Cairas Sommerkleid' Dieser Phlox ähnelt in allem der alten Schöllhammer Sorte von 1906 'Sommerkleid', absolute Gewissheit könnte aber nur die genetische Bestimmung geben! Da die aber aus finanziellen Gründen ziemlich ausgeschlossen ist, hat Caira zugestimmt, ihn mit dem Zusatz zu benennen. Und wir können die Hoffnung haben, einen verloren geglaubten Phlox wieder gefunden zu haben.
Autor
Thema: Phloxgarten IV - 2016 (Gelesen 592285 mal)
