Drucken

[Chica]

Chica, das ist mal wieder unglaublich, was bei Dir fliegt und saugt. Wundervolle Bilder.

Danke 

Letztens, beim Wässern, habe ich ganz kurz an bodennahen Stauden einen bläulingsartigen Falter gesehen, bei dem auf die Schnelle, aber doch deutlich Zipfel erkennbar waren. Dem Farbmuster nach, aus der Erinnerung, könnte es ein Kreuzdorn-Zipfelfalter gewesen sein. Habt Ihr bei dem schon von Beobachtungen aus Gärten gehört oder gelesen?

Schau mal in der Fauna bei Deinem Gegenüber  . Das Habitat von Satyrium spini wird als "Typ des verwilderten Gartengeländes" angegeben. Es gibt Einzelnachweise in Brandenburg...

Zumindest den Buchsbaumzünsler finde ich super, endlich die Möglichkeit an die Stelle der skelettierten Buchse etwas ökologisch sinnvolles zu pflanzen  .

Ich hoffe, du meinst das ironisch. Wenn meine ungeschnittenen Buxe im zeitigen Frühjahr blühen, sind sie begehrte Pollenspender!

Ich meine das völlig ernst, Buchs gehört nicht in den naturnahen Garten. In der Hitliste der Schmetterlingspflanzen ist Buchs nicht zu finden und wenn man den Meister der Wildbienen befragt, spielt Buchs nur eine untergeordnete Rolle, da die Blütezeit nur wenige Tage andauert, wenn sie durch ausgesetzte Schnippelei überhaupt stattfindet  . Ich war jedenfalls sehr froh als nur noch Gerippe hier herumstanden, die gingen viel leichter zu roden als die Forsythien. An der Stelle steht jetzt Genista germanica und Genista sagittalis als Raupenfutter für Callophrys rubi, den Grünen Zipfelfalter. Der erschien dann tatsächlich in diesem Jahr zum ersten mal  .

Thujaspinner kenne ich auch. Die gehören aber nicht in den Schmetterlingsthread sondern zu den Shäng-Pfui-Gärten.

 

Gestern gab's hier übrigens zwei Segelfalter und einen Schwalbenschwanz auf einmal  .

     

und ein paar andere...

 

   

 



Ihr kennt die ja jetzt alle schon, oder?

[neo]

Ich meine das völlig ernst, Buchs gehört nicht in den naturnahen Garten.

Das kommt wohl drauf an, wie (str)eng man das sieht und vielleicht auch gerade darauf hofft, dass Systeme in einem naturnahen Garten besser, anders spielen, Stichwort tierische Gegenspieler im Zusammenhang mit dem Buchsbaumzünsler.
Gefährdet ist der Buchs vielleicht bald so stark wie manche Wildbiene oder mancher Schmetterling. Und genau wie deren Probleme sind seine auch menschgemacht. Die alten Buchsbaumwälder haben wir abgeholzt und den Schmetterling importiert. Damit wären wir wieder beim Thema, Verzeihung, aber eine kurze Antwort konnte ich nicht lassen.

[sequoiafarm]

Seit ein paar Tagen ist ein männlicher Kaisermantel der Chef an der Buddleia. Heute tauchte ein hübsches Weibchen auf und brachte ihn völlig durcheinander!

dumdidumdidum…

[sequoiafarm]

Holla die Waldfee!

[sequoiafarm]

Huch, da ist mir doch glatt mein Krönchen in den Flieder gefallen, na wo ist es denn?

[sequoiafarm]

Na dir werd ich helfen…

[Conni]

Mir ist gerade eine Raupe begegnet: Könnte es die Raupe eines Mondvogels sein?

[Gartenplaner]

Ich meine das völlig ernst, Buchs gehört nicht in den naturnahen Garten.

Ich finde es ehrlich gesagt auch zu streng.

Klar, unbestritten, je konsequenter man bei einem Naturgarten ist, umso mehr Tiere finden Nahrung, Heimat.

Andererseits finde ich es aber auch wichtig, eine Gradwanderung mit der Akzeptanz des Otto-Normalgärtners hinzukriegen.
Von den ganz hoffnungslosen Fällen, die Zucht, Ordnung und Schottergarten wollen, mal abgesehen, sind heutzutage doch viele Gartenbesitzer zumindest interessiert und willens, etwas für die Natur in ihrem Garten zu tun.
Und ich glaube, dass man diesen Menschen eine Brücke baut, wenn man ihnen Anregungen, Empfehlungen, Pläne an die Hand gibt, die auch einen Naturgarten noch nach Garten und nicht völlig nach Ruderalfläche aussehen lassen.
Meine Meinung ist, dass das am einfachsten mit Struktur geht.
Also Formschnitthecken, egal ob jetzt Buchs (den ich momentan eher nicht neu anpflanzen würde) oder Eibe.
Und solche Schnitthecken bieten wirklich nicht so viel für die Tierwelt wie die von dir angeführten Genista-Arten - aber sie definieren für viele "Garten".

Klar, Liguster könnte noch Blüten hervorbringen trotz Schnitt, aber ich ziele auf den ästhetischen Aspekt - wenn jemand einen ruhigen, starken Hintergrund für seine Blumenwiesenexplosion braucht, dann ist Eibe das Mittel der Wahl, meiner Meinung nach.
Und diese "ästhetische Beruhigung" (vielleicht auch gegenüber Nachbarn  ) sollte man (ängstlichen) Naturgarteninteressierten zugestehen, um sie nicht zu verschrecken.

[nana]

Andererseits finde ich es aber auch wichtig, eine Gradwanderung mit der Akzeptanz des Otto-Normalgärtners hinzukriegen.
Von den ganz hoffnungslosen Fällen, die Zucht, Ordnung und Schottergarten wollen, mal abgesehen, sind heutzutage doch viele Gartenbesitzer zumindest interessiert und willens, etwas für die Natur in ihrem Garten zu tun.
Und ich glaube, dass man diesen Menschen eine Brücke baut, wenn man ihnen Anregungen, Empfehlungen, Pläne an die Hand gibt, die auch einen Naturgarten noch nach Garten und nicht völlig nach Ruderalfläche aussehen lassen.

 

Danke dafür! Nur so kann es gehen.

[Chica]

Ich habe doch nichts dagegen, dass ihr alle Buchs habt. Nur war ich nicht traurig als meiner nur noch ein Gerippe war. Für mich war das ein frei gewordener Platz , eine Chance für ökologisch sinnvolleres Gehölz. Ich hätte den Buchs sonst sicher nicht gerodet, er stand da, unbeschnitten, schon ewig.

[Gartenplaner]

...
Ich meine das völlig ernst, Buchs gehört nicht in den naturnahen Garten.
...

Das klang so imperativ-allgemeingültig 

[Wühlmaus]

Gut, dass das jetzt geklärt ist

[Wühlmaus]

Und ansonsten gilt mal wieder: alle eure Aufnahmen sind phantastisch 

[Chica]

Und ich glaube, dass man diesen Menschen eine Brücke baut, wenn man ihnen Anregungen, Empfehlungen, Pläne an die Hand gibt, die auch einen Naturgarten noch nach Garten und nicht völlig nach Ruderalfläche aussehen lassen.

Jetzt musste ich doch einmal in mich gehen, ein bisschen Ruderalfläche ist erlaubt, oder?

 

[nana]

Jetzt musste ich doch einmal in mich gehen, ein bisschen Ruderalfläche ist erlaubt, oder?

Für die, die es vertragen, flächendeckend 

Sehr schön!

Ist aber tatsächlich nicht jedermanns bzw. jederfraus Vorstellung von Garten. Aber ich finde Gartenplaner hat es sehr, sehr treffend ausgedrückt. Mehr oder weniger so jedem das seine und im Rahmen dieser Vorstellungen eben so tierfreundlich wie es geht. Mehr wird man nicht erreichen können, das ist das Maximum.