Drucken

[sempervirens]

Hat noch jemand Dürregejammer in petto? Für meine Gegend gilt, Gesamtniederschlag im Jahr l/qm nach "Wetterkontor":

2019: 486,6
2020: 603,2
2021: 645,8
2022: 460,0
2023: 779,7

Das scheint dann doch nicht ganz so linear zu laufen mit dem Klimawandel. Die Werte vor 2019 wären interessant...

Hier waren es dieses Jahr

2023: 1476,5 l/m²   +683,1 l/m²

Also fast soviel Abweichung von der Norm wie bei dir gesamt Niederschlag

Und Ich habe aufgrund der eher trockenen Jahre davor auf trocken resistente Pflanzen gesetzt

[Aspidistra]

Keine Panik sempervirens, die nächste Dürre kommt bestimmt.

[Chica]

Hat noch jemand Dürregejammer in petto? Für meine Gegend gilt, Gesamtniederschlag im Jahr l/qm nach "Wetterkontor":

2019: 486,6
2020: 603,2
2021: 645,8
2022: 460,0
2023: 779,7

Das scheint dann doch nicht ganz so linear zu laufen mit dem Klimawandel. Die Werte vor 2019 wären interessant...

Und Ich habe aufgrund der eher trockenen Jahre davor auf trocken resistente Pflanzen gesetzt

Welche Niederschlagsmenge haben bei Dir "trockene Jahre"? Um die 800 Liter?

Kennst Du eine Seite auf der Jahresniederschläge vor 2019 für meine Gegend zu finden sind lerchenzorn?

[sempervirens]

Keine Panik sempervirens, die nächste Dürre kommt bestimmt.

Das stimmt, es ist ja auch eine Frage der Verteilung selbst in Jahren mit normalen Niederschlägen hatten wir Dürre Monate, da war dann mit einem stark regen Ereignis Niederschlag für 3 Monate an einem Tag nur das Wasser versickert ja nicht sondern rauscht eher weg

Aber mal zum Vergleich 2016 hatten wir so 468 l/m2 also fast 1000 l/m2 weniger als Vergleich zu letzem Jahr 

[Aspidistra]

Diese Seite ist auch interessant.
https://wetterkanal.kachelmannwetter.com/niederschlagsentwicklung-in-deutschland-seit-1881/
Niederschlag 1881 bis 2019 in Deutschland.
Das sieht auf den ersten Blick bis 2019 eher mehr aus?

[sempervirens]

Welche Niederschlagsmenge haben bei Dir "trockene Jahre"? Um die 800 Liter?

Das letzte trockene Jahr war so um die 400

Normal sind um die 800

[lerchenzorn]

... Kennst Du eine Seite auf der Jahresniederschläge vor 2019 für meine Gegend zu finden sind lerchenzorn?

Nicht für Spremberg, aber für Cottbus findest Du bei Wetterkontor Daten ab 1990: Jahres- und Monatswerte.
(Ort auswählen: Cottbus, Jahr: alle Jahre - ganz oben in der Liste der Jahreszahlen)

[Aspidistra]

Nicht für Spremberg, aber für Cottbus findest Du bei Wetterkontor Daten ab 1990: Jahres- und Monatswerte.
(Ort auswählen: Cottbus, Jahr: alle Jahre - ganz oben in der Liste der Jahreszahlen)

Danke für den Link
Aber wenn ich eine Stadt in der Umgebung auswähle heisst es immer: zu dem gewählten Zeitraum liegen keine Jahreswerte vor?
Mach ich etwas falsch?

[lerchenzorn]

Ich habe es bisher nur für Potsdam und Cottbus versucht. Mag sein, dass für kleinere Orte keine längeren Zeitreihen vorliegen. Welche Orte hattest Du abgefragt?

[Aspidistra]

München......München Flughafen.....Augsburg

[Amur]

Ladet es doch gleich von DWD runter. Da holt sich Wetterkontor auch seine Daten.
Ist aber auch nicht einfach in der Bedienung.

https://cdc.dwd.de/portal/

[Aspidistra]

danke

[lerchenzorn]

Für Augsburg erhältst Du bei Wetterkontor ebenfalls Werte ab 1990. Beim DWD dürften die kostenlos erhältlichen Daten wesentlich weiter zurückreichen, dafür aber wohl etwas komplizierter zu erschließen sein.

[sempervirens]

2023: 1476,5 l/m²   +683,1 l/m²

witzig wären es 23,5 l/m2 mehr gewesen wäre eine Bedigung für die Definition Regenwald erfüllt ^^

[thuja thujon]

ja, genau, deswegen würde mich das interessieren, worauf sich dieser Wert konkret bezieht. Also ich gehe davon aus, dass er eine Relevanz hat, aber ich verstehe nicht welche.

Die Verdunstung gibt das an, was ein wassergesättigter Boden verlieren würde. Wenn der Boden nicht Wassergesättigt ist verdunstet er natürlich weniger, weswegen die Werte der Wasserbilanz keine echten Werte sind. Also ein trockener Boden kann keine 4 Liter am Tag verdunsten und deswegen sollte man die eigentlich nicht wegrechnen, aber es muss auch vergleichbar bleiben.
Wenn die Gewässer 2017 höher gestanden haben, zeigt das nur an, dass das Grundwasser gefallen ist. Hier sind es etwa 1m die letzten Jahre. Bei keiner Neubildungsrate nicht verwunderlich.
Bevor das aufgefüllt wird, muss natürlich der Boden bis zur Grundwasseroberfläche nicht nur gesättigt, sondern übersättigt sein. Aktuell betrifft das eher nur die Oberböden, unten ist die Feuchtigkeit noch nicht angekommen.
Wenn hier der Rhein hoch steht über ein paar Wochen, kann sich das nachfließende Grundwasser (von den Hängen Richtung Rheinbett fließend) etwas stauen. Dann steigt der Grundwasserpegel zuverlässiger an als bei Niederschlägen, die oft komplett vom Boden aufgenommen werden oder leider auch oberflächlich abfließen.
Aktuell reden wir hier von etwa 10cm, die die Seen (offene Grundwasserleiter) seit Ende Juli wieder hochgekommen sind.