Iris sibirica gibt´s auch sehr Hübsche. Die brauchen aber mehr Platz, sind schwerer zu verpflanzen und blühen auch relativ kurz, daher mache ich um Versuchungen dieser Art einen großen Bogen. Hier stehen zwei ältere Dunkelblaue (Prussian Blue und evtl. Ego), das muß reichen. Obwohl...NEIN.
"Kommt Iris, kommt Platz" klingt zu schön, um wahr sein zu können: Ein paar Ansprüche an den Standort haben sie ja leider schon.
"Aber nicht zusammen"...Eigentlich finde ich es ganz passend, wenn an den ohnehin spärlich vorhandenen Iris-tauglichen Ecken zuerst im Vordergrund Zwerg-Iris blühen und später dahinter höhere. Was spricht aus welchen Gründen dagegen, Krokosmian?
Bei den Rhizomen aus der Gartenauflösung war für mich nicht erkennbar, welche zu niedrigen und welche zu hohen Sorten gehören könnten, Laub war ja keins mehr vorhanden und Ahnung habe ich keine. So ist die Anordnung etwas kontraproduktiv geraten und es besteht baldiger Umpflanz-Bedarf...
"Eine neue Blaue" - Ja, schon...Wenn´s eine Mittelhohe gäbe, die pur mittel- bis dunkelblau wäre, robust und blühfreudig, mit nicht zu großen und nicht zu kleinen Blüten, vielleicht sogar duftend, nicht zu schlicht und nicht zu gerüscht/verquirlt...Für sowas würde ich irgendwie auch noch ein Plätzchen freischaufeln.
Das klingt nach viel Arbeit, Dunkleborus, Respekt. - Pflanzen nach Farbgruppen zu setzen ist m. E. immer eine gute Idee: Wenn sie sich nicht "beißen", kommen nach meinem Empfinden alle besser zur Geltung.
Ergänzung: "Bitone" heißt zweifarbig, unter "Plicata" stell ich mir was Plissiertes, also evtl. Gerüschtes vor, "Selfs" sind vielleicht Selbstbefruchtende oder aus Selbstbefruchtung Enstandene, "Blend" welche aus der Mischung verschiedener Klassen, "Amoena" sagt mir gar nichts. Gibt es irgendwo ein Lexikon der Iris-Begriffe für Anfänger?