Penny,
entscheidend ist immer, was du mit der Kamera machen willst.
Normale Alltagsfotos macht jede All-in-One, da braucht man nicht mal eine besonders gute.
Für die meisten Garten-Fotos ist eine gute All-in-One-Digitale sicher vollkommen ausreichend, und im Makrobereich ist sie ohne weiteren Objektivzukauf einsatzfähig. Einige dieser Kameras bieten den zusätzlichen Vorteil von Schwenk-Displays, was bei bodennahen Motiven ein sehr großer Vorteil ist. - In seltenen Fällen ist die bessere Bildkontrolle der SLR vorteilhaft, und die speziellen, allerdings auch teuren Makro-Wechselobjektive bieten eine fantastische Qualität.
Bei Landschaftsfotos reicht die gute All-in-One auch oft. Aber hier werden eher Grenzen erreicht, denn keine All-in-One hat einen guten Weitwinkel (ok, es gibt Vorsätze, aber die machen auch nicht wirklich glücklich), und auch im Telebereich bist du eher begrenzt. - Für ambitionierte Landschaftsfotografie ist m.E. eine SLR notwendig.
Ambitionierte Tierfotografie erfordert eine SLR wegen der lichtstarken Teleobjektive, der präzisen Sucherkontrolle und dem geringeren Chiprauschen auch bei höheren Empfindlichkeiten. (Alternativ käme noch die Montage einer All-in-One an ein spezielles Fernrohr in Betracht - mindestens ebenso teuer)
Für Menschen- und Reportagefotografie gebe ich einerseits manchmal wegen der Kleinheit und Handlichkeit den Kompakten den Vorzug ... andererseits sind viele Fotos (s. z.B. mein Indien-Bericht) nur mit einer guten SLR mit ihrer Bildkontrolle und den Wechselobjektiven möglich.
Grundsätzlich gilt: Eine SLR-Ausrüstung kostet und wiegt ein Vielfaches im Vergleich zur All-in-One. Man muss eben prüfen, ob man das wirklich braucht.
Ich hoffe, diese Überlegungen helfen dir ein wenig.
Liebe Grüße
Thomas