Thomas, wenn Du Dich auf das unverfälschte Bild ( ohne Ausschnitt ect. ) von #99 beziehst, kann ich folgen.
Ich hatte die Bezeichnung "Spannung/Dramatik" anders verstanden - bezogen auf einen Bildausschnitt, der etwas "überhöhen" sollte, was inhaltlich ( bezogen auf das Geschehen zw. den Tieren ) einfach nicht vorhanden ist - und eben nicht bezogen auf die angespannte oder spannende Beobachterposition/-rolle.
Wie man unschwer erkennen mag, schwanke ich sehr betr. letztendlichen Gesamtausdruck des Bildes zwischen: was sagt mir Erfahrung, Legenden, Meinungen, gehörtes und gesehenes/erlebtes oder willentlich hineingelegtes ( durch Überhöhung in Richtung Spannung/Dramatik bezogen auf das tatsächliche Geschehen ) usw. - im Gegensatz zu dem, was das Bild tatsächlich zeigt: nämlich eine äußerst soziale, sehr normale ( anthropomorph gesehen: sogar liebevolle ) Kommunikation.
Schlußendlich: das Bild berührt.
Bestimmt nicht jeden, aber mich sehr. Ich würde alles so lassen wie #99, einen Tick mehr Kontrast, aber nur vielleicht.
Henning: wenn ein Bild "leer" ist ( inhaltlich ), nicht "spricht"... kann man m.E. auch mit "Gestaltung" nicht allzu viel besser machen. Es mag vielleicht "schöner" rüber kommen... bleibt aber letztlich "nichtssagend" - das meinte ich mit: incl. Bildinhalt.
Was das nun mit Rembrandt und & zu tun hat... sorry....