........
Leider stehe ich in puncto 'Kirmesländler' auch auf dem Schlauch. Ich habe hier drei Herkünfte und drei verschiedene Sorten. Allein die diesjährige, sehr frühe Blütezeit verwirrt kolossal.
Auch bei der gaissmayerischen 'Landhochzeit' bin ich sehr im Zweifel, ob die stimmt. Ich habe sie höher, etwas kleinblumiger und dichter in den Blütenkuppeln in Erinnerung. Nur gehen da die historischen Angaben ebenfalls stark auseinander!
Ab dem Spätherbst wird mein Phloxmuseum Realität. Dann wird ab Frühjahr aufgepflanzt, dass sich die Balken biegen!
Zum Projekt Phloxmuseum schon mal heftiges, vorzeitiges Daumendrücken
!
Zu Kirmesländler: er blüht hier seit etwa 10 Tagen, das ist der neueste Stand an Blühbeginn von ihm. Da ich aber weiß, dass er echt ist, habe ich kein Problem damit.
Ich frage mich nur, ob es nicht an der Zeit ist, "historische" Angaben bezüglich Blühzeiten, vielleicht auch Höhe, zu revidieren.
Sie stimmen einfach
nicht mehr mit der Realität überein. Auch wenn man in der Region des Züchters lebt
.
(Das betrifft aber natürlich nicht nur Phlox, sondern auch andere Pflanzen.
Früher gab es zu meinem Geburtstag den ersten Rosenstrauß aus dem Garten, den ersten Erdbeerkuchen UND der Jasmin (Philadelphus) blühte. Der Jasmin ist meistens bereits verblüht, Rosen und Erdbeeren sind fast einen Monat früher.)
Durch Weiterzucht sind auch so viele neue Sorten dazugekommen, dass das frühere Spät nach heutigem Betrachten des Sortiments bestenfalls ein spätes Mittel ergibt...
Die Angaben früh-mittel-spät sind sicher sinnvoller als bestimmte Zeiten anzugeben!
Nur, wer wagt es, offen alte Zöpfe abzuschneiden, wo in jeder Publikation die alten Daten übernommen werden