Historische Schwertlilien - Bart-Iris Sorten vor 1945 (Gelesen 85452 mal)

[Krokosmian]

Eigentlich wollte ich bei diesen zur "Art" gewordenen Primärhybriden hier kein Risiko mehr eingehen, aber die eine Flavescens gibt es nicht. Es sind mehrere Typen, welche sich durch Blütengrößen, Höhe, die Aderung, das Laub, Wuchsstärke... unterscheiden lassen. Ein etwas dunkleres Gelb kann ja auch mal dabei sein, daher was mich betrifft, so nach dem Bild, ja ich denke Flavescens.
.
Hier haben sich im Lauf der Jahre zehn Herkünfte angesammelt, wirklich optisch ident scheinen nur eine aus der sonnigen Pfalz und eine aus einem Garten zwischen Krakau und Zakopane. Wie es zu den Unterschieden kommt bleibt vorerst ungeklärt, diesselbe Kreuzung wiederholt, Sports u. ä., Selbstaussaat...

[RosaRot]

Danke Dir! Das ist doch eine sehr gute Erläuterung zu dieser Gruppe!

[Krokosmian]

TB `Salonique´ (Ferdinand Cayeux 1923) hatte ich schon mal, dann verloren und obwohl sie eigentlich gut erhältlich ist, hat es irgendwie doch 15 Jahre gebraucht, bis sie wieder da ist.
.

[pearl]

... Iris flavescens, ...

so weit würde ich nicht gehen. Allerdings gibt es auch Leute, die noch weiter gehen. https://en.wikipedia.org/wiki/Iris_flavescens
.
Wie unsinnig die Nachbestimmung ist, liegt bei diesem Beispiel auf der Hand. Warum der Pflanze im alten Garten einen Namen geben, manchmal auf Teufel komm raus?
.
"'Flavescens' (Augustin Pyramus de Candolle, 1813). Originally described in Redouté's Les Liliacées as a species I. flavescens; 36", TB" https://en.wikipedia.org/wiki/Iris_flavescens. Hier das Bild.
.
Botanisch: https://www.blumeninschwaben.de/Einkeim ... hwertlilie
https://www.floraweb.de/php/artenhome.p ... e-id=10590
.
So kenne ich die auch. Ich glaube auch nicht an eine Gruppe. Dass unter dem Namen verschiedene Iris in verschiedenen Regionen benannt werden, bedeutet nicht, dass dieses Taxon eine Variabilität aufweist.