garten-pur

jo...+ die gelben candidissimum entpuppten sich zumindest in der vergangenheit als lichiangense (lt. gusman).

denke, dieser Typ ist viel zu grob für lichiangense, Blüte ca. 15 cm, hoch.

consanguineum?

das wenn ich wüsste. bei mir gehen momentan auch allerhand propeller aris im garten auf + blühen. allerdings eines weiß ich auch...die sicheren consanguineum die bei mir im garten ausgepflanzt sind lassen noch nichts von sich erblicken...noch nicht mal auf fingergrapschtiefe . wohin ich aber die propeller einordnen soll, die derzeit trotz unterschiedlicher stammfärbung aber sehr ähnlicher blüte so austreiben...noch keine idee. ciliatum jedenfalls nicht, weil ich keine zähnchen am spatharand entdecken kann.

denke, dieser Typ ist viel zu grob für lichiangense, Blüte ca. 15 cm, hoch.

nene...ist kein lichiangense, der hat eine zarte blüte im verhältnis zu candidissimum. deiner ist schon ein candidissimum + ein sehr prächtiger dazu

denke, dieser Typ ist viel zu grob für lichiangense, Blüte ca. 15 cm, hoch.

nene...ist kein lichiangense, der hat eine zarte blüte im verhältnis zu candidissimum. deiner ist schon ein candidissimum + ein sehr prächtiger dazu

...ich trenn mich eh von diesen Monsterblättern

kann ich durchaus nachvollziehen...die propeller aris, besonders die ganz hohen, haben schon ihre eleganz

bei dem Thema geht knorps ja richtig aus sich raus und entwickelt Temperament und Leidenschaft!

und dieser Kumpel (fimbriatum) regt mich auf. Seit 3 Jahren wird er nun gepflegt und gehegt, und keine Belohnung in Form einer Blüte. Ich werd Ihm wohl mal den Kompst zeigen

sieht aber pumperlgsund aus...das wird schon noch .ich habe auch so einen kandidaten...erhalten als a. onoticum, dürfte aber a. auriculatum sein. steht im topf + wird im gewächshaus überwintert. treibt sehr früh aus + die blattstängel werden nur wenige cm hoch. aber mehr als blätter hat er in den 2 oder 3 jahren auch noch nicht gezeigt. zieht dann überraschend früh ende mai ein. sehr feuchtigkeitsempfindlich, aber die knollen sind o.k., jedoch ohne zuwachs.

sieht aber pumperlgsund aus...das wird schon noch .

...die Knolle macht zwar Zuwachs, denke es sind 4 Triebe, aber noch mehr Dampf unter den Hintern, dat trau ich mir nicht. Gib mal nen Tipp. Leider findet man nicht viel Info im Netz, und der Gusman hilft mir auch nicht weiter.

der einzige Überlebende ....

der einzige Überlebende ....

...vom ciliatum ? Daneben steht doch noch was anderes, oder ?

@ UlrichPeters Exel 20 + 20 + 20Dann geht noch was ;)Marcus

der einzige Überlebende ....

...vom ciliatum ? Daneben steht doch noch was anderes, oder ?

Von allen Die daneben existieren für mich nicht.Eine Ruskans-Fehllieferung. Sollen A.griffithiis sein. Sind sie aber nicht. Seit 5 Jahren machen die 1 Blatt + Amen.

Eine Ruskans-Fehllieferung. Sollen A.griffithiis sein. Sind sie aber nicht. Seit 5 Jahren machen die 1 Blatt + Amen.

vom blatt her kann das aber griffithii sein ...ansonsten...düngen,düngen,düngen...z.b. Peters Exel 20 + 20 + 20

An diesem hier steckt ein Schild "A. amurense", das ist es wohl nicht. Ich glaubte die Pflanze schon verloren, vorsichtige Graben ergab kein Ergebnis und plötzlich stand sie - etwas versetzt - da wie ne Eins. Ich nehme an es ist A. ciliatum. Beim Googeln fand ich dieses nur bedingt jugendfreie Bild von knorbs , das meinen Verdacht nährt, daß die Pflanzen unterirdisch wandern. Oder bloß Verschiebung durch Wühler?