Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
Schau doch mal in die hervorragende Monografie von Wim Boens, der sich sehr intensiv mit den Arten und Sorten von Eranthis beschäftigt. 
Scheint aber in der Spannbreite der Sorte zu liegen!Genau das tat diese Sorte bei mir. Und so waren einige dabei, die etwas dunkler ausfielen. Aber die kann und will ich nun mal nicht als 'Schwefelglanz' bezeichnen.also Schwefelglanz fällt ja zu fast 90 % echt aus Samen. Da braucht man nur die paar Fehlfarben auslesen und schon hat man eine echte Schwefelglanzkolonie.
pumpot hat geschrieben:... Und der Schwefelglanz sieht auch so aus, wie er aussehen soll. Zumal der von Jahr zu Jahr je Wetterlage und fortgeschrittener Blühdauer im Farbton variiert (von apricot zu bleich strohfarben).
'Euan Bunclark', 'Zitronenfalter' und 'Moonlight' würden mich noch reizen... drei gefüllte stehen hier schon zur Beobachtung. Fast anemonenblütig, sehr schön.Der plena Typ Schottland ist auch nicht schlecht. Sieht so schön ordentlich aus. Da bin ich dran.
Der 'Flore Plena' von Dir gefällt mir sehr und kommt dies Jahr recht kräftig. ...und 'Lady Lamortagne' finde ich auch schön, blüht aber noch nicht, ist eine spätere Sorte. Mit denen kenne ich mich nicht aus, das normale Winterlingsgelb mag ich nur in großen Parks, bei mir im Garten nur in geringen Dosen...Sehr großblütige mit diesen rötlichen Adern habe ich hier auch. Machen das nicht viele wenn die Blüten älter werden?
Ist wie bei den Schneeglöckchen einige finde ich sehr begehrenswert, aber alle muss ich nicht haben. Nicht für mich, in meinem früheren Garten wuchsen sie flächendeckend, trotz jäten und abschneiden vor der Samenreife. Ich hatte die soooo über, wollte eigentlich keine mehr. Erst nach drei Jahren in meinem neuen Garten fehlte mir dann im frühen Frühjahr doch was ...Neues Betätigungsfeld
jetzt habe ich ein paar normale, ein paar Schwefelglanz vom letzten und diesem Jahr und diese Grünlinge. Das reicht.Der steht auch auf meinem Wunschzettel!'Euan Bunclark'
Ich kenne diesen Artikel, habe mir ihn extra nochmals zu Gemüte geführt. Der ist hervorragend und aufschlussreich. Allerdings finde ich es nicht engstirnig, sondern wir Staudengärtner arbeiten so, weil es den Regeln der Sortennamensgebung für Kultivare entspricht. Wenn 60 % der Nachkommen echt fallen, dann mag man darüber denken wie man will, aber dieser Sorte einen Namen geben, halte ich für Unsinn. Ich kann nicht auf der einen Seite 'Eberhard Fluche' oder einen anderen sterilen Typ mit Namen benennen, wenn auf der anderen Seite sich Sorten aussäen, die nicht mal echt fallen. Dann muss schon explizit "Samensorte" dahinter stehen - und sie muss mindestens 85 % reine Nachkommen haben, so sagte mir zumindest ein guter Freund, der sich mit Samensorten-Zucht intensiv beschäftigt. Mag sein, dass ich doch engstirnig bin. Aber das steckt mir nun mal in Fleisch und Blut. Und darum wird auch Galanthus nivalis 'Sandersii-Group' so benannt und nicht anders. Und die Klone extra benamst.Ja, das ist etwas engstirnig, Sarastro!
wer hat die im Angebot? Möchte mehr von diesen vegetativ zu vermehrenden Sorten!Der steht auch auf meinem Wunschzettel!'Euan Bunclark'
