garten-pur

Mathilda11 hat geschrieben: ↑4. Mai 2025, 11:27 hier noch eine kleine, sehr dunkel rote - alle infragekommenden auf meiner Liste passen nicht wirklich, auch bad intentions vom Bart her nicht wirklich, kann auch sehr gut eine Fehllieferung gewesen sein

Krokosmian hat geschrieben: ↑4. Mai 2025, 11:46 `Yoda´ ist sowas in der Richtung.
Aber ob es mit 2012 als Registrierugsjahr und +zehn Jahren im Garten passt...?

Krokosmian hat geschrieben: ↑4. Mai 2025, 11:49

Mathilda11 hat geschrieben: ↑4. Mai 2025, 11:27 hier noch eine kleine, sehr dunkel rote - alle infragekommenden auf meiner Liste passen nicht wirklich, auch bad intentions vom Bart her nicht wirklich, kann auch sehr gut eine Fehllieferung gewesen sein

Schaumal ob `Panther´ passt.
Habe meine versucht zu fotografieren, aber die neue Kamera muckt. Macht alles Dunkle zu einen schwarzen Loch und zeigt alles irgendwie Blaue in Scilla-siberica-Farbe.

Krokosmian hat geschrieben: ↑3. Mai 2025, 12:58

tinygarden hat geschrieben: ↑3. Mai 2025, 10:04 - kommt das nicht nur bei I. Pallida vor?

Ursprünglich, aber Iris pallida ist eine/die wichtigste Ausgangsart der Züchtung und hat dieses Merkmal an einige ihrer Nachfahren weitergegeben. Vor allem ersichtlich bei den historischen und älteren Sorten, wozu deine wohl gehört.
.
Die Form von `Giant Rose´ ist ausgebreiteter, aber du schreibst ja auch, sie sei noch ganz entfaltet. Allerdings sollten die Schultern (die Zonen neben dem Bart) weniger gestrichelt, mehr durchgängig braun sein. Außerdem scheint der helle Strich auf den Hängeblättern unterhalb des Bartes zu fehlen. Beides kann andererseits auch an der Perspektive und/oder dem Blütenalter liegen. Beobachte das mal und stell sie ggf. später nochmal ein. Evtl. ist auch hier `Melanie´ eine gute weitere Möglichkeit.