Seite 2 von 6

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:14
von Loli
Nun, ist blöd, aber hilft nicht. Du hast wohl keinen Anspruch auf Restitution im Sinne des "übererfüllten Interesses", selbst "positives Interesse" scheidet aus und es bleibt nur das "negative Interesse" (richtige Rose ggf. oder Schadensersatz). Letzteres sind alles Begriffe aus dem Allgemeinen Schuldrecht und anderes ergäbe sich nur, wenn Du Dein Angebot auf Abschluss des Kaufvertrages ausdrücklich nur unter der Auflage abgegeben hättest, die richtige Pat Austin zu erhalten. Die AGB werden aber im Regelfall was anderes sagen :-X :-\.Ansonsten: Die abgebildete Rose ist sehr hübsch und scheint alle genetischen Anlagen zu haben, die zu bräunlichen, blauen, orangenen usw. Blütenfarben führen mag. Gloria Dei glaube ich nicht. Sieht eher wie "Die Welt" aus ... aber es gibt sooo viele mit diesem Genpool und der vergangene Winter und das jetzige Wetter mag sein Übriges tun. Liebe Grüße LoliP.S. Die Stromboli treibt wie blöd. So ein schönes und feuriges Mädchen :-*. Sagst Du mir bitte, wer der 2. Elternteil war (Westerland ist klar).

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:17
von Loli
Ach ja, Hand vor die Stirn klatsch ::), MB ist Mamy Blue, oder? Das Tussikitschteil nehm ich Dir gern ab, finde es überhaupt nicht "tussi" und bin auch selbst keine ;) :) :) :).LG Loli

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:22
von marcir
also gut, ich versuch mich wieder abzuregen. Meinst Du echt, ein halbes Jahr in so einem Töpfchen?! Ich seh halt einfach meine Felle davonschwimmen, hatte letztes Jahr schon zuwenig Mutterrosen, weil die Mamy Blue so spät erst geblüht hatte. Und die Bright Fire auch. Zähneknirsch. Ich knips das Tussikitschteil dann morgen nochmal ganz aufgeblüht. ::) (bin wohl etwas aufbrausend, manchmal)
Macht doch hier gar nichts, brausen hilft manchmal, aber nicht immer an der richtigen Adresse! ;) :DSag doch nicht Tussi, ich finde sie nämlich sehr schön, und wie Loli schon sagte, die Gloria Dei ist es sicher nicht.

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:29
von carabea
das kann doch nicht Pat Austin sein
Tja, Deine Befürchtungen sind wohl eingetroffen. Ist natürlich ärgerlich, wenn man eigentlich was orangefarbenes erwartet hat.Ruf' einfach mal morgen an, dann siehst bzw. hörst Du ja, was der Versender sagt.*Daumendrück*

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:31
von canina2
Ich drück mit! Das Röschen find ich im Übringen auch sehr hübsch (gefällt mir besser als die Pat A. ;D aber wenn du halt Pläne mit der hattest ...)

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:47
von freiburgbalkon
das kann doch nicht Pat Austin sein
Tja, Deine Befürchtungen sind wohl eingetroffen. Ist natürlich ärgerlich, wenn man eigentlich was orangefarbenes erwartet hat.Ruf' einfach mal morgen an, dann siehst bzw. hörst Du ja, was der Versender sagt.*Daumendrück*
War kein Versender, sie sind vom Kaiserstuhl und haben die Rose auf ihren Freiburger Marktstand mitgebracht, wo GG sie dann abgeholt hat.

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:50
von carabea
Vielleicht entwickeln sich Rosen auf dem Kaiserstuhl anders als im Flachland? ;)

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 25. Mai 2010, 23:55
von freiburgbalkon
Loli, danke für die rechtlichen Auskünfte, hatte mal früher ein bißchen BGB-Unterricht, und hatte mir schon gedacht, daß ich keinen anderen Anspruch habe. Aber so fachmännisch ausgedrückt ist es nun noch sicherer.Deine Nachrichten über die Sbn (Stromboli gab's ja schon als Name) sind ja super, das heitert mich doch wieder enorm auf. MB wäre Madame Bérard gewesen, Mam die Mamy Blue, aber hier war mit BM Blue Moon gemeint.

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 00:00
von freiburgbalkon
Vielleicht entwickeln sich Rosen auf dem Kaiserstuhl anders als im Flachland? ;)
vielleicht, aber mehr so was das Wachstum angeht , so Labenz-Dimensionen. ;)

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 10:35
von SWeber
Ich drück mit! Das Röschen find ich im Übringen auch sehr hübsch (gefällt mir besser als die Pat A. ;D aber wenn du halt Pläne mit der hattest ...)
Gefällt mir auch besser als Pat Austin (die ja auch habitusmäßig extrem zu wünschen übrig lässt) - superschönes Teil:DUnd warum solltest Du eine Containerrose nicht umpflanzen können? Gerade denen ist das doch egal ???

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 10:41
von marcir
FBB, jetzt prügeln sich bereits drei um dieses von Dir verschmähte Röschen! 8) ;D

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 10:45
von SWeber
FBB, jetzt prügeln sich bereits drei um dieses von Dir verschmähte Röschen! 8) ;D
Aus dem man vielleicht wunderbare bräunliche Kletterrosen züchten könnte ;D ;D ;D *schnell wegrenn um nicht verhauen zu werden* :P

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 19:00
von Loli
FBB, jetzt prügeln sich bereits drei um dieses von Dir verschmähte Röschen! 8) ;D
Aus dem man vielleicht wunderbare bräunliche Kletterrosen züchten könnte ;D ;D ;D *schnell wegrenn um nicht verhauen zu werden* :P
Sag ich doch 8), die genetische Ausstattung hat sie auf jeden Fall.LG Loli

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 19:41
von Irisfool
So Freiburgbalkon, das kommt davon, wenn man mich überreden will einen "Tussirosengarten" anzulegen für die Enkelinnen ;D ;D ;D. Gott straft die kleinen Sünden direkt!!!!!! 8) 8) 8) Aber du darfst gerne Pollen von meinen Pat Austins haben :D :D :D, wenn du magst! ;)

Re:das kann doch nicht Pat Austin sein!!

Verfasst: 26. Mai 2010, 21:13
von June
Also nachdem was ich so gesehen habe, gefällt mir die falsche auch besser... ;D 8)