News:Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten! | garten-pur unterstützen mit einer Spende oder über das Partnerprogramm!
Hier, aber nix Tolles. Nur Testfotos unter erschwerten Bedingungen: erst ein Makro (Weitwinkel), dann ein Foto bei schlechtem Licht (WW), das dritte desgl. Tele. Letztere beide nicht beschnitten, nur unscharf maskiert. Das erste ist ein ziemlich starker Ausschnitt, ebenfalls unscharf maskiert.
Für eine kleine Immerdabei ist sie ganz brauchbar.Liebe GrüßeThomas
Für eine kleine Immerdabei ist sie ganz brauchbar.
Das scheint mir auch so.
Ja, bestimmt, ihr habt schon recht. Vielen Dank Thomas, für Deine Mühen.Die G 11 ist besser.Bei diesen Winzlingen muss man Kompromisse machen. Ich krieg mich einfach nicht überwunden.Je kleiner, desto größer der Kompromiss. Die Canon Ixus' sind etwas größer als diese Linux. Ich bin nicht auf dem Laufenden, was gerade auf dem Markt ist, doch da würde ich gerne mal näher schauen. Haben wir hier einen Thread zu Immerdabeis? Da könnte ich etwas stöbern.
Vor Jahren waren die Sonys wirklich gut, fand ich. Aber die Entwicklung der letzten Jahre war rasant, und aktuell liegen m.E. die G11 und mit den diskutierten Einschränkungen die Lumix DZ-10 ziemlich vorne. Ansonsten s. hier, stimmt im Wesentlichen auch nach der Photokina noch. Und natürlich dpreview.Liebe GrüßeThomas
Richtig 'zuhause' bin ich auf dieser Site nicht, dennoch, Hümmel! - wieso finde ich bei - http://www.dpreview.com - keinen Testbericht o.ä. zu dieser Lumix DMC-TZ 10? Das ist doch eine amerikanische Site. Hat diese Kamera in den USA etwa eine andere Benennung? Kann mir jemand helfen?Hier fand ich wohl einen:http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /6394.aspx (noch ungelesen)@ Thomas,Magst Du den Thread vielleicht trennen? Zu einem eigenen für 'Immer-Dabei-Kompaktkamera - Gesuche' oder so ähnlich? Ich weiß, wir haben bereits einen. Ab 2005, da könnte man doch vielleicht einen neuen Faden beginnen.
Wie ich schon schrieb: Die Kamera ist so glatt, dass sie mit einer Hand nur schwer zu halten ist. Sie rutscht einem schnell aus der Hand, was aber durchaus an meiner ungeschickten Motorik liegen kann.
Gestern habe ich die Runde gemacht und mir verschiedene Modelle leibhaftig angeschaut. Besagte Lumix liegt hervorragend in der Hand (für einen Winzling, notabene). Griffswulst und Rücken sind geriffelt, was eine guten Halt ermöglicht, sehr angenehm, da rutscht nichts.Für die Grobmotoriker, wozu auch ich gehöre, gerade gelesen:Diese Kamera gibt es in verschiedenen Farben. In braun ('chocolate') hat sie eine andere Beschichtung, die sich gummiartig anfühlt und einen noch besseren Halt gibt, eine Art Anti-Rutsch-Effekt sozusagen. Auch soll sie in braun gegen Kratzer und Fingerabdrücke resistenter sein. Hier, usermeinungen ganz unten:http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... 94.aspxDas Handling mit den Einstellungen gefiel mir ebenfalls ganz gut.
Ja, ich merke nur, dass die Überschrift noch die alte ist und muss mal gucken, ob ich das auch hinbekomme. Nur beim ersten abgetrennten Beitrag steht die neue. Habt bitte etwas Geduld mit mir.
Man soll die Dinge nicht so tragisch nehmen, wie sie sind (Karl Valentin)
Wenn du dein #20 nimmst, Marion, da ist nix geriffelt.Wie bei meiner auch nicht. Deshalb so rutschig.Offenbar sitzt bei Panasonic jemand der würfelt. Mal sitzt der Auslöser vor dem Modus-Wahlrädchen, mal dahinter, dann wieder davor.
Hab den Titel mal gerichtet, ich hoffe, jetzt stimmt's.Bei den Modellen der DMC-TZ 10, die ich kenne, ist immer vorn rechts unter dem Auslöser ein kleiner Griffwulst und hinten neben dem ein-/aus-Schalter ein kleines geriffeltes Feld für den Daumen (Rechtshänder). Insgesamt ist sie besser mit einer Hand zu bedienen als alle anderen Kameras dieser Klasse, die ich kenne. Ob die braune noch weniger rutschig ist, weiß ich nicht.@Marion, leider hat dpreview keinen eigenen Test zu der TZ 10. Aber da du schon eine dSLR für Qualitätsfotos hast, wäre die TZ 10 vermutlich eine sinnvollere Ergänzung - wenn es um eine Immer-dabei-Kamera geht.Liebe GrüßeThomas
wäre die TZ 10 vermutlich eine sinnvollere Ergänzung - wenn es um eine Immer-dabei-Kamera geht.
Eben erst entdeckt. Ja, sicher geht es mir um eine solche Immerdabei als Zweitkamera.Du empfiehlst diese TZ 10 und die G 11. Darüber habe ich nun Testberichte gelesen, die Kameras im Geschäft in der Hand gehalten - und das Rad nochmal erfunden. ;DD.h. beide liegen im Rennen ganz vorn. Entschieden bin ich noch nicht, da sind noch ein paar Fragen offen.
Was immer auch eine leistungsstarke Kompaktkamera ist -ein jeder hat einen anderen Ansatz, so auch ich.Obwohl ich professionell fotografiere (zig gartenbauliche Vorträge im Jahr),habe ich weder eine SLR noch eine Bridge oder wie immer auch das Zeug heißt.Mein Kostenlimit für eine Kamera incl. Zubehör ist 199,00€, das liegt auch an meinem "Verschleiss", nicht immer übersteht eine Kamera die Gartensaison.Auch sollte sie in die Hemdtasche passen und ohne Kameratasche überleben.Nur wegen des Macros ab 1cm habe ich seit Jahren die Ricoh R -Reihe,die aber einen lichtschwachen Chip hat.Aber den Fall auf`s Pflaster übersteht auch ein lichtstarker Chip nicht......................
@ Marionschau´mal im Netz nach Sony Cybershot5.0 - die ist zwar etwas älter (habe meine jetzt 9 Jahre) aber sie bietet für eine kompakte eine ganze Menge Einstellungsmöglichkeiten...vielleicht ist das ja was.es gibt eine Bedienungsanleitung für diese Kamera im Netz[ftp=ftp://http://diplodocs.de/bedienungsanl ... 0DSC-W1-_D]http://diplodocs.de/bedienungsanleitung ... 0DSC-W1-_D[/ftp]Als Info über die Möglichkeiten der Kamera...
Auch soll sie in braun gegen Kratzer und Fingerabdrücke resistenter sein. Hier, usermeinungen ganz unten:http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... 94.aspxDas Handling mit den Einstellungen gefiel mir ebenfalls ganz gut.
Gar nicht dran gedacht. Alles Gute auch Frida!!!! 
;DD.h. beide liegen im Rennen ganz vorn. Entschieden bin ich noch nicht, da sind noch ein paar Fragen offen.