Re:schwarze Liste der Nicht-Bienenpflanzen
Verfasst: 15. Jan 2014, 19:40
warum nicht? Ist im Herbst orangefarben und hat Stacheln um die Rehe zu vergraulen.Planst du echt Berberis vulgaris?
Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
warum nicht? Ist im Herbst orangefarben und hat Stacheln um die Rehe zu vergraulen.Planst du echt Berberis vulgaris?
Na Biene, aber Magnolia stellata find ich trotzdem wunderschönwer war eigentlich zuerst da, biene oder magnolie?
Ja und du kannst die Früchte essen, ich finde die tollwarum nicht? Ist im Herbst orangefarben und hat Stacheln um die Rehe zu vergraulen.Chica hat geschrieben:Planst du echt Berberis vulgaris?
Da willst du hin?... ich komm in den Himmel.................
Cotoneaster find ich auch grauslichdie grüne Liste der Bienengehölze beinhaltet die Lorbeerkirsche und die Pfeifensträucher und die Cotoneaster.Die letzteren sind ja echt Pflanzenbeton.
Der wichtigste Spruch dieser Liste lautet: "Für Artenvielvalt - gegen Pflanzenrassismus" (S. 13)Auf der Suche nach Beantwortung der Frage, ob Magnolien für Bienen + Co. von Interesse sind, bin ich auf eine recht interessante Liste gestossen.
Ich habe in den Zweitgarten einen Sämling gepflanzt. Er ist rasant gewachsen und war an grauen Herbsttagen ein feuriger wohltuender Lichtblick.warum nicht? Ist im Herbst orangefarben und hat Stacheln um die Rehe zu vergraulen.Planst du echt Berberis vulgaris?
Das hätt ich nicht besser ausdrücken können. ;DDer Botaniker Prof. Sitte brachte in einem Kolloqium mal den Spruch: Jeder Wissenschaftler hat ein paraerotisches Verhältnis zu seinem Untersuchungsobjekt.Das scheint mir auf die Imker, die diese Liste verfasst haben, auch zuzutreffen.krass!Gehölze zu mobben, weil ihre Sexualpraktik aus Windbestäubung besteht, statt es mit Bienen zu tun.
![]()
Mit mobbing hat diese Liste nun nicht das Allergeringste zu tun.Ich jedenfalls –und ich bin keine Imkerin - freue mich, die Liste gefunden zu haben, um eine noch gezieltere Gehölz-Auswahl treffen zu können. Denn es interessiert mich schon zu wissen, ob ich den Bienen, Hummeln und sonstigen Insekten Pflanzen mit Nektar-oder mit Pollen-Angebot präsentiere,Wen es nicht interessiert, kann ja Forsythien pflanzen.Das hätt ich nicht besser ausdrücken können. ;DDer Botaniker Prof. Sitte brachte in einem Kolloqium mal den Spruch: Jeder Wissenschaftler hat ein paraerotisches Verhältnis zu seinem Untersuchungsobjekt.Das scheint mir auf die Imker, die diese Liste verfasst haben, auch zuzutreffen.krass!Gehölze zu mobben, weil ihre Sexualpraktik aus Windbestäubung besteht, statt es mit Bienen zu tun.
![]()
Dann viel Spass!Bei so einem Beitrag kriege ich beinahe Lust, tatsächlich Forsythien zu pflanzen.
Ich habe schon sehr viele Positiv-Listen gesehen, aber mir ist tatsächlich erst bei dieser Negativ-Liste aufgefallen, dass einige Gehölze nur Pollen anbieten. Man kann nicht immer das Wissen von Gärtnern, Biologen oder Botanikern voraussetzen, wenn aber Laien in diesem Forum unerwünscht sind, sollte das klipp und klar gesagt werden.Den Ausdruck bienenfeindlich halte ich davon abgesehen auch für unzutreffend, denn diese Pflanzen sind ja nicht schädlich für Bienen, sie haben es nur deutlich schwerer, aus dem Pollen Nahrung zu gewinnen.bristlecone hat geschrieben:Wenn es darum geht, für Bienen nützliche Gehölze zu nennen, wäre da nicht eine Positivliste "Gehölze als Bienenweide" erheblich sinnvoller als eine "Schwarze Liste" der Bienenfeinde?