garten-pur

Klar zu erkennende Gesichter zu schwärzen ist jedenfalls eine aktzeptable Möglichkeit, um allem Streit aus dem Weg zu gehen.

Ja, das kann man machen. Aber es ist langweilig.Was ist eigentlich mit Journalisten? Müssen die auch fragen?

eine sehr naheliegende frage.

ich wüsste auch nicht, wo der rechtliche unterschied zwischen einem oile-foto und einem journalisten-foto sein sollte.weiß das jemand?

Was ist eigentlich mit Journalisten? Müssen die auch fragen?

Nicht, so lange sie das Zeitgeschehen fotografieren.

Sie müssen auch nicht fragen, wenn sie Personen des öffentlichen Lebens ablichten, die sozusagen von allgemeinem Interesse sind. Wenn sie dich bei der Gartenarbeit knipsen und das Foto veröffentlichen - dann sollten sie vorher fragen.

Im Zweifelsfall würden sie nur meinen aufragenden Popo bzw. die darübergezogenen Jeans fotografieren.

http://www.journalist.de/ratgeber/handwerk-beruf/redaktionswerkstatt/personen-posen-prominente.html

danke, nina.aus dem link, ist das der zentrale satz? -

Eine Person, die in Kenntnis und für die Zwecke der Berichterstattung vor dem Fotografen posiert, erteilt damit eine Einwilligung zur Veröffentlichung der Bilder.

ist das nicht auch wischi-waschi? wann, wie, in welcher form muss ich jemand "in kenntnis" setzen?der folgesatz:

Allerdings trägt der Fotograf oder das Presseorgan später die volle Beweislast für die erteilte Einwilligung.

Jemand auf der Flucht posiert bestimmt nicht. Wenn man solche Bilder aber verpixeln würde, würden sie einen Teil ihrer Botschaft verlieren.

nach dem artikel stellt sich überhaupt die frage, wann jemand "posiert". reicht ein kurzes innehalten, wenn man die kamera erblickt, die bloße stillschweigende wahrnehmung des fotoapparates?.... das könnte bei oiles aufnahme ebenfalls der fall gewesen sein.

Im Zweifelsfall würden sie nur meinen aufragenden Popo bzw. die darübergezogenen Jeans fotografieren.

Oh, ich habe gerade "aufregenden" Popo gelesen 8)Einerseits wollen wir Daten- und Bilderschutz, andrerseits soll es nicht lächerlich kompliziert werden.

Tja: Man hätte es einfach machen können: Wer sich im öffentlichen Raum aufhält - draußen oder in öffentlich zugänglichen Innenräumen - darf fotografiert werden. So ähnliche Regelungen gibt es, glaube ich, in anderen Ländern.Aber die Deutschen wollten es besonders genau regeln - übrigens nicht ganz freiwillig. Manche Promis möchten zwar gerne prominent sein, aber nicht unbedingt und stets ohne Erlaubnis fotografiert werden.

aber nicht unbedingt und stets ohne Erlaubnis fotografiert werden.

was bei der hemmungslosigkeit der paparazzi nur nachvollziehbar ist.

Na ja.Mir interessieren ehrlich gesagt die Befindlichkeiten von Promis wenig bis gar nicht.

Die Person links auf Eules Foto ist ja gar nicht verfremdet!