garten-pur

Apropos fromm, da gebe ich doch gleich meinen Senf dazu. Ich finde auch, dass man die Funktion nur sehr eingeschränkt nutzen sollte. Dennoch habe ich sie für genau eine Person in Verwendung. Nicht mal ein Troll. Auch keine Krawallbürste. Einfach ein ... *) Schaue ich in eine fachliche Diskussion zu einem Thema, das mich sehr interessiert, und sehe einen Beitrag von ihm / ihr, blende ich ihn manchmal ein. Hat mich hinterher selten gefreut, ich hätte nichts verpasst. Nur zweimal stand in den Ergüssen je ein interessanter Absatz, um den es schade gewesen wäre. Der ist in der Folge aber mehrfach von anderen zitiert und kommentiert worden, so dass ich ihn ohnehin gesehen hätte. Seitdem mir das auffiel, drücke ich auch nicht mehr zwanghaft auf Beitrag anzeigen. Insofern finde ich das Feature, sparsam eingesetzt, sehr brauchbar. *) nachträglich zensiert, weil offenbar zu klar beschrieben

Manchmal merkt man aber nicht, ob man ignoriert wird oder ob ganz einfach Beiträge für einige uninteressant erscheinen.

Tja. Mit dieser Unsicherheit gilt es leben zu lernen. Beziehungsweise: Eigentlich ist der Unterschied doch rein technischer Natur.

Ausserdem läuft ein Thread dann nicht Gefahr, plötzlich einen sehr seltsamen Verlauf zu nehmen.

Macht doch nix, wenn man überwiegend um sich selbst kreist ::)Ganz ernst und ohne Ironie: Soziale Kompetenz muss nicht nur gelernt, sondern auch gelebt geübt werden. Die Ignorierfunktion steht dem entgegen. Ich würde es begrüßen, wenn's diese Möglichkeit nicht gäbe.

dito

Wer Beiträge nicht einfach überlesen kann, sondern sie ausblenden muss, hat ein ernsthaftes Problem und ist nicht reif, an einem Forum teilzunehmen.

Das sehe ich ganz anders! Ich könnte denken, wer es nicht hinnehmen kann, dass andere Leute Dinge anderes sehen, als sie selbst, hat ein ernsthaftes Problem und ist nicht reif, an einem Forum teilzunehmen.Ich denke es allerdings nicht. Ich würde mir manchmal mehr Respekt und Toleranz gegenüber anderen Meinungen wünschen.

Mal ehrlich: Wer sie nicht will, muss sie nicht nutzen. Und: Jemand, der eine gute Diskussions- und Streitkultur übt, wird von anderen guten Streitern und Diskutierern auch nicht ignoriert werden. Und: Jemanden, dessen Ignore-Liste innerhalb kürzester Zeit zweistellig geworden ist, halte ich für keinen guten Streiter und Diskutierer. Sondern eben für einen Ignoranten.

Insofern finde ich das Feature, sparsam eingesetzt, sehr brauchbar.

Sitmmt!Sehr vorteilhaft für das Klima (und auch für meine begrenzte Fähigkeiten, Brechreiz zu unterdrücken) wäre allerdings, wenn es nicht nur sparsam sondern auch nach dem "a gentleman never tells"-Prinzip eingesetzt sein könnte. Nun, auch das wird – um Bristle zu zitieren – " ... ein frommer Wunsch bleiben"Einen Riesenvorteil hat diese Funktion zusätzlich:Bei zwei Fiffis die in ihrem Größenwahn nicht aufhören können, sich gegenseitig anzukläffen, hat man jetzt die "Dann blendet Euch aus"-Argumentationskeule in der Hand.

Ich würde mir manchmal mehr Respekt und Toleranz gegenüber anderen Meinungen wünschen.

Dann nehme ich Brissel doch mal das Wort aus den Fingern: Respekt verdienen Personen, nicht Meinungen. Tolerieren kann man Verhalten oder auch Meinungen. Aber nur so lange, wie es andere nicht beeinträchtigt.

Insofern finde ich das Feature, sparsam eingesetzt, sehr brauchbar.

Sitmmt!Sehr vorteilhaft für das Klima (und auch für meine begrenzte Fähigkeiten, Brechreiz zu unterdrücken) wäre allerdings, wenn es nicht nur sparsam sondern auch nach dem "a gentleman never tells"-Prinzip eingesetzt sein könnte. Nun, auch das wird – um Bristle zu zitieren – " ... ein frommer Wunsch bleiben"Einen Riesenvorteil hat diese Funktion zusätzlich:Bei zwei Fiffis die in ihrem Größenwahn nicht aufhören können, sich gegenseitig anzukläffen, hat man jetzt die "Dann blendet Euch aus"-Argumentationskeule in der Hand.

Das hast Du einfach wunderbar gesagt.

Hey, wie kommst du dazu, schneller zu sein als ich!

Bei sehr aufdringlichen Geistern würde ich das nutzen. Andererseits finde ich es sehr feige, jemandem eine PN zu schicken, ihn dann sofort per IgnoreButton zu blocken, sodaß er nicht mehr antworten kann.Wer sich so einer Klärung entzieht, sollte vielleicht statt eines Forums lieber in einen Gesprächskreis gehen und erst einmal Kommunikation üben?

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was die Gegner der Funktion bezwecken? Muss jeder Purler jeden Beitrag lesen müssen? Ist es Pflicht, jeden und alles wahrzunehmen? Vor dem Upgrade gab es bereits die Funktion, ganze Fäden oder sogar Unterforen auszublenden. Davon habe ich gerne Gebrauch gemacht. Nicht nur bei Themen, die mich nicht interessieren, sondern eben auch wenn die Hauptprotagonisten jene waren, die man jetzt ganz gezielt ignorieren kann. Daran hat sich jahrelang niemand gerieben.

Diese Sache, Themen auszublenden, möchte ich auch sehr dringend wiederhaben.

Wie wollt ihr in einer realen Kommunikation jemanden ausblenden? Könnte ja sein, dass bei einem Purlertreffen jemand dabei ist, den ihr ignoriert. Oder zwei . Von dreißig Purlern insgesamt. Ignoriert ihr da alle und bleibt weg??

Vergessen: Hausgeist, es ist aber schon ein Unterschied, zu sagen: Dieses Thema interessiert mich nicht, oder: Mit Dir möchte ich nichts zu tun haben.

Auch wenn ich mit jemandem nichts zu tun haben möchte, stört es mich nicht, wenn er/sie postet, ich lese es nicht. Ich kann auch ohne Ignorebutton ignorieren. Die Funktion jemanden ausblenden zu können, stört mich allerdings auch nicht