Seite 2 von 2
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:05
von Katrin
Das kommt auch auf das Motiv drauf an. Meine Bilder fürs Forum mache ich meist, wie du vorschlagst, 600 breit, aber welche mit viel gleichmässigem Hintergrund gingen auch größer; während Beetübersichten oder Waldbilder oft nur bei kleinerem Format scharfe und kontrastreiche Attachments ergeben.
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:34
von alegria
Hallo Katrin,danke fuer Deine Antwort !Bin auch immer am experimentieren, wie´s am besten passen koennte

Aber wenn ich dann ein Bild, bei dem ich vom Bildbearbeitungsprogramm gute Schaerfe/Kontrast sehe, ins Forum lade, wird´s trotzdem oft verschwommen
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:36
von Katrin
Das liegt vielleicht daran, dass du beim Abspeichern die Qualität veränderst, das aber im Programm selbst nicht zu sehen ist. Beim Photoshop etwa wird man beim Abspeichern gefragt, wie groß die Datei sein soll und kann an einem Regler solange einstellen, bis man unter 80kb ist. Aber im Programm schaut das Bild immer gleich aus, auch nach dem Speichern. Wie das Bild wirklich ist, sieht man erst, wenn man es unter dem neuen Namen, unter dem man es gespeichert hat, öffnet und anschaut.
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:38
von Huschdegutzje
Hallo,ich bearbeite meine Bilder mit Picture It von Microsoftbei der Hem habe ich die Helligkeit, den Kontrast und die Farbe geändert. Dadurch, dass ich das Bild heller mache werden die Farben auch blasser und ich musste mehr Yellow und Magenta zugeben.Früher machte ich das am Printer (noch ein altes Teil bei dem die Farben per Hand eingestellt wurden und per Augenmass ) heute geht das wunderbar am Rechner ;DZuerst das Original
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:38
von alegria
DAS koennte es sein ! Werde ich morgen mal ausprobieren !Danke Dir und eine gute Nacht !Alegria
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:46
von Huschdegutzje
so, jetzt das bearbeitet BildGruß Karin
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 00:57
von callis
hallo Huschdegutzje,jetzt bleibt dem (weiblichen) Taglilienfan nur noch zu fragen, wie die abgebildete Pflanze heißt, (etwa H. 'Bonanza'

) und welches Bild der Originalfarbe am nächsten kommt.Denn irgendeinen Sinn muss die Nachbearbeitung doch haben, oder???
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 06:01
von Huschdegutzje
OH je,den Namen der Dame kenn ich leider nicht.

;)Die Nachbearbeitung hab ich gemacht, damit man das Laub im Hintergrund auch sieht. Vorher war das alles nur DunkelGruß Karin
Re:Nachbearbeitung von Bildern
Verfasst: 5. Dez 2005, 09:23
von thomas
@thomas,
Ich habe in den dunklen Partien ein wenig weggeschnitten,
mußtest du dafür eine maske auswählen?ich sehe jedenfalls keine anzeichen davon.gruß
Sorry Sauzahn,ich sehe leider deine Frage jetzt erst.Ich habe bei dem Borretsch das gesamte Bild bearbeitet wie beschrieben.@alegria: Ich nehme an, es ist so wie von Katrin vermutet.@Huschdegutzje: Ja das ist ein gutes Beispiel für sinnvolle Bildbearbeitung.@Callis: Es ist oft so eine Sache mit der 'Originalfarbe'. Unser Gehirn tut viel dazu beim Zustandekommen z.B. der Farbwahrnehmung. Deshalb passiert es nicht selten, dass ein Foto von dem deutlich abweicht, wie man es in der Erinnerung hat. Beispiel: Foto in sehr kühlem, blaustichigen Licht. In solchen Fällen hilft die Bildbearbeitung ... und man kann sie verwenden, um bestimmte Bildeindrücke zu verstärken.Liebe GrüßeThomas