garten-pur

Wo gibt es dieses Foto von Kardinal Hume? Ich hab´s nicht gefunden.

Ich nehme an es ist Antwort 119#, obwohl dort die Rose Kardinal Boll (gibt es so eine Rose?) benannt wird.Edith meint: Nova Liz hat es selbst aufgelöst...

Wo gibt es dieses Foto von Kardinal Hume? Ich hab´s nicht gefunden.

Ich nehme an es ist Antwort 119#, obwohl dort die Rose Kardinal Boll (gibt es so eine Rose?) benannt wird.

Ja genau die.ich nehme an,Kardinal Boll ist ein Versehen.Es ist eindeutig Kardinal Hume.

Nehme ich auch an - das haben sich doch wohl einfach Kardinal Hume und Mmn. Boll miteinander verbunden.

Komisch, war sicher ich hätte auf dem Schild Kardinal Boll gelesen (die Rose ist im Sommer hier neu eingezogen). Naja, mein Namensgedächnis war schon immer schlecht. :-[Hihi, hätte mich sowieso nie getraut das Foto bei den Rosisten einzustellen @Juttchenmeinst Du #103 oder 104? Bei erstem hab ich was weggestempelt aber sonst ist bei beiden der Hintergrund nicht verändert@Thomas#110 hab ich so aufgenommen, die Fotos die noch dichter sind haben mir zu viele "unscharfe" Käfer, das fand ich nicht so schön. Die danach sind Bildausschnitte bei denen ich Störendes abgeschnitten habe. Die Wahl eines passenden Ausschnitts finde ich oft sehr schwer und meist bin ich viel zu faul zum wegstempeln.Carabeas weiße Blüte finde ich supertollvon Treasure Jo gefällt mir die zweite Aufnahme besonders gut. Bei der ersten finde ich die Rose und die Kombi schön aber irgendwie "packt" mich das Bild als ganzes nicht wirklich. Kann nicht sagen woran das liegt.LG pi

@Gartenladybeide Bilder sind schön, kann mich nicht wirklich entscheiden welches mir besser gefällt!

Hier ein Foto in der Originalversion (die ich im Oktober bereits gezeigt hatte) und mit dem nachgebildeten Imagon-Effekt, allerdings nicht nach der Anleitung, die ich gestern verlinkt hatte.

[td][galerie pid=96003][/galerie][/td][td][galerie pid=98218][/galerie][/td]

Diese Art der Bildverfremdung irritiert mich immer sehr. Ich habe dauernd das Gefühl, ich würde das Objekt durch eine angelaufene Scheibe betrachten und sehe den Sinn dieser Verfremdung nicht.Das Original beeindruckt mich sehr und ich frage mich, warum das Bedürftnis entsteht, es in dieser Weise zu verändern?Welchen Gewinn bringt es für die Rose bzw. für dich?

Sonnenschein wird es nicht mögen

Doch, sie mag es. Aber das erste gefällt mir trotzdem besser.

@fyvie:David Hamilton hat mit dem Stilmittel große Erfolge gefeiert

T-Jo, tolle Zusammenstellungen!ich habe noch nie Rosen und A. christophii verkuppelt. Klasse! Welche Rose ist das?

...habe leider keine Ahnung. Die Bilder sind in Sissinghurst aufgenommen.

T-Jo, tolle Zusammenstellungen!ich habe noch nie Rosen und A. christophii verkuppelt. Klasse! Welche Rose ist das?

...habe leider keine Ahnung. Die Bilder sind in Sissinghurst aufgenommen.

Sieht nach Magenta aus

@fyvieIch sehe dass ganz ähnlich wie du. Mein GG würde mir sagen, das kommt von meiner fehlenden romantischer Ader... aber schlussendlich ist zum Glück nicht jeder Geschmack gleich.

@fyvie:David Hamilton hat mit dem Stilmittel große Erfolge gefeiert

Ja, vornehmlich Portraits werden auf diese Weise weichgezeichnet, was den Modellen meist gut tut.Mir gefällt es aber auch für Rosen

ach... Ich hab mir jetzt den special-orton mal angeguckt. Zu kompliziert. Photoshop schon vor ein paar Jahren veralten lassen, alles nicht mehr möglich. Hätte es sonst mal probiert .

dürfen auch absolute Nichtprofis ein Bild (oder2) einstellen ??das ist sicher nicht perfekt, aber eigentlich liebe ich alles was nicht so ganz perfekt ist...wer oder was ist das schon bei diesem Bild "stört" wahrscheinlich das Blatt vor der Blüte und noch vieles andere aber mir gefällt es

aber mir gefällt es

DAS ist schließlich entscheidend!