garten-pur

Venedig 3

Venedig 4

Venedig 4

Venedig 5

@fars, Venedig 1 und 4 sind sehr hübsch. Nummer 1 ist vielleicht ein bißchen zu hell, aber die Stimmung gefällt mir trotzdem sehr gut. Venedig bei Nacht ist sicher ein Traum für Fotografen. Ich war leider am Tage dort, vor ca. 10 Jahren.@Birgit.s, nochmals lieben Dank für deine Mühe. Das ist wohl Sternenstaub auf deinem Himmels-Ausschnitt ;)Ich kann mir schon vorstellen, dass das Wegstempeln per Photoshop großen Zeitaufwand bedeutet.Noch zur Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung: In meinem Canon-Fotohandbuch zur 40D von Stefan Gross wird die Rauschunterdrückung erst bei mehrminütigen Belichtungen (z.B. im Astrobereich) empfohlen. Bei kürzeren Zeiten ergaben sich bei den Tests keine signifikanten Vorteile und bremst den Fotografen eher im Workflow aus. Vielleicht ist die Rauschunterdrückung jedoch bei den Nikons effektiver. :-\LG Evi

Venedig 6

@fars, Venedig 1 und 4 sind sehr hübsch. Nummer 1 ist vielleicht ein bißchen zu hell, aber die Stimmung gefällt mir trotzdem sehr gut. Venedig bei Nacht ist sicher ein Traum für Fotografen. Ich war leider am Tage dort, vor ca. 10 Jahren.@Birgit.s, nochmals lieben Dank für deine Mühe. Das ist wohl Sternenstaub auf deinem Himmels-Ausschnitt ;)Ich kann mir schon vorstellen, dass das Wegstempeln per Photoshop großen Zeitaufwand bedeutet.Noch zur Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung: In meinem Canon-Fotohandbuch zur 40D von Stefan Gross wird die Rauschunterdrückung erst bei mehrminütigen Belichtungen (z.B. im Astrobereich) empfohlen. Bei kürzeren Zeiten ergaben sich bei den Tests keine signifikanten Vorteile und bremst den Fotografen eher im Workflow aus. Vielleicht ist die Rauschunterdrückung jedoch bei den Nikons effektiver. :-\LG Evi

Die Aufnahme dauerte 240sec ;)Bei einigen Kameras bringt die Rauschunterdückung schon ab 20sec was und wenn die Kamera auf dem Stativ steht, stört die Zeit die die Kamera braucht nicht sonderlich.Gruß Birgit

Venedig 6

Venedig 7

Venedig 8

Hallo fars,danke für die Venedig-Bilder, die machen ja Lust, selbst mal wieder dorthin zu fahren.Das letzte finde ich sehr fazinierend, das kann man lange angucken. Einige andere sind mir definitiv zu dunkel. Die Brücken-Aufnahmen finde ich auch gut gelungen und stimmungsvoll.

Wenn ich schon im Dunkeln fotografiere, soll die Dunkelheit auch erkennbar sein.

Wenn ich schon im Dunkeln fotografiere, soll die Dunkelheit auch erkennbar sein.

Ja, aber Du weißt, was auf den Bildern zu sehen ist. Betrachter die dich nicht beim Fotografieren begleitet haben, wissen dieses nicht. Die Bilder wirken dann wie eine dunkle Fläche ohne Blickfang und Informationen.Gruß Birgit

So unterscheiden sich die Ansichten.Eine Nachtaufnahme, so sie denn nicht lediglich der Informationsvermittlung dienen soll, in die nichts hineingeheimnist werden kann, entbehrt meiner Ansicht nach des prickelnden Reizes.

Ich kann mir schon vorstellen, dass Venedig 3 und Venedig 5 durch vorsichtige Tonwertkorrektur gewinnen ohne das Geheimnisvolle zu verlieren. Vielleicht zeigen diese Beispiele, was ich meine:Liebe GrüßeThomas