garten-pur

Jetzt könnte man sagen G. caucasicus hort. :-X

Aber ehrlich gesagt verstehe ich die Frage nicht. Ist die wirklich ernst gemeint? ??? Galanthus elwesii hat zwei separate Zeichnungen (am Sinus und am Ovar), die durchaus auch leicht verbunden sein können. Beim G.e. monostictus sagt doch schon der Name alles (vereinfacht etwa so -> mono = eine / stictus = Zeichnung).
Damit sind beide G. e. monostictus. ;)

Ha hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 11:32
Beim listen der Neuen habe ich wieder eine große Ähnlichkeit zweier Glöckchen entdeckt.

Man muss nicht jede kleinste Auffälligkeit mit einem Sortennamen belegen und man muss nicht jede neu getaufte Sorte auch kaufen. Vor allem letzteres würde die Sortenflut eindämmen.

Staudo hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 12:23

Man muss nicht jede kleinste Auffälligkeit mit einem Sortennamen belegen und man muss nicht jede neu getaufte Sorte auch kaufen. Vor allem letzteres würde die Sortenflut eindämmen.

Da kann ich nur zustimmen. Meine Baumarkt G.e. streuen so stark das ich bestimmt einige in die hier gezeigeten Strains einordnen könnte.

Staudo hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 12:23

Ha hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 11:32
Beim listen der Neuen habe ich wieder eine große Ähnlichkeit zweier Glöckchen entdeckt.

Man muss nicht jede kleinste Auffälligkeit mit einem Sortennamen belegen und man muss nicht jede neu getaufte Sorte auch kaufen. Vor allem letzteres würde die Sortenflut eindämmen.

Da stimme ich dir voll zu. Ich finde ein gefälliges Glöckchen, schaue auf den Namen und in die Liste. Erst zu Hause sehe ich dann die Ähnlichkeit mit Anderen. Leider habe ich nicht alle Glöckchenbilder im Kopf.

Staudo hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 12:23

Ha hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 11:32
Beim listen der Neuen habe ich wieder eine große Ähnlichkeit zweier Glöckchen entdeckt.

Man muss nicht jede kleinste Auffälligkeit mit einem Sortennamen belegen und man muss nicht jede neu getaufte Sorte auch kaufen. Vor allem letzteres würde die Sortenflut eindämmen.

Stimm ich voll zu! Es wird derzeit von einigen jeder auch nur marginal anders aussehende Sämling benannt. Es ist fast wie in einem Albtraum. Aber die verschwinden fast alle wieder irgendwann in der Versenkung und übrig bleine Gruppennamen. Durchsetzen werden sich nur die wirklich zu unterscheidenden.

Die beiden gezeigten sind jedoch schon etwas ältere Auslesen (knapp 30 Jahre alt). Damals war die Anzahl der Sorten noch sehr überschaubar und hatten dadurch auch das Recht benannt zu werden.

Ja, vor ca. 30 Jahren war das Vergleichen von Glöckchen, vor der Vergabe von Namen, mangels www nicht so einfach. Wenn heute gedankenlos schnell neue Namen vergeben werden ist das auch oft reiner Geltungssucht zu schulden. Dabei könnte Heutzutage die Mehrfachbenennung gleich aussehender Glöckchen durch Veröffentlichung im Netz nahezu ausgeschlossen werden.
Ich habe kürzlich eine Zahl von 4.000 Sortennamen gehört. Soll ein englischer Züchter genannt haben.
Ich kann das nicht glauben.

Ha hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 13:06

Staudo hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 12:23

Ha hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 11:32
Beim listen der Neuen habe ich wieder eine große Ähnlichkeit zweier Glöckchen entdeckt.

Man muss nicht jede kleinste Auffälligkeit mit einem Sortennamen belegen und man muss nicht jede neu getaufte Sorte auch kaufen. Vor allem letzteres würde die Sortenflut eindämmen.

Da stimme ich dir voll zu. Ich finde ein gefälliges Glöckchen, schaue auf den Namen und in die Liste. Erst zu Hause sehe ich dann die Ähnlichkeit mit Anderen. Leider habe ich nicht alle Glöckchenbilder im Kopf.

Kauf nach Aussehen und nicht nach Namen oder Listen( Sammler - ich weiß ::) ). Mich interessiert nur das Bild, welches sie im Garten abgeben und nach den Wetterkapriolen dieses Jahr sind es schon viel zu viel Umfaller. In Zukunft werden die Elwessii so tief gepflanzt, so das sie erst im März ins Tageslicht kommen. ;D ;D ;D

hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 15:35
In Zukunft werden die Elwessii so tief gepflanzt, so das sie erst im März ins Tageslicht kommen. ;D ;D ;D

Das nutzt nix ::) Ich habe vor ein paar Jahren meinen Nachbarn Ali nach einem Schneeglöckchen gefragt, das bei ihm zuverlässig schon im Dezember blühte. Er hat auch gegraben, wir haben einen Strauß hinterher für die Vase gehabt ... so in 50cm Tiefe haben wir dann auch einige Zwiebeln gefunden ;) Bei mir ist es momentan auch so tief gepflanzt, ich werde aber diesen Sommer mal buddeln und es höher setzen. Dieses Jahr blüht es übrigens einen Monat später als sonst, erst im Januar.

Foto ist von 16, dieses Jahr habe ich noch kein Foto gemacht, die liegen momentan noch flach :-\

Nicht flach liegt 'Green Tear', leider noch ein Einzelstück.

Bisschen mehr geworden ist dagegen 'Margarete Biddulph'.

Irm hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 16:02
Nicht flach liegt 'Green Tear', leider noch ein Einzelstück.

Dafür aber besonders hübsch, Irm. :D
Ansonsten halte ich es wie Falk. Das Bild, welches sie im Beet oder Garten abgeben ist mir auch wichtig.
Ich war drauf und dran 'Madelaine' zu erwerben ( ich finde die gelben toll ). Aber sie sah mir nur nach 'Wendy`s Gold' aus, vielleicht sogar ein wenig kleiner, als ich sie im vergangenen Jahr im Topf sah. Und sofern sie nicht wesentlich schneller auftufft, oder andere bemerkenswerte Vorzüge hat, habe ich sie auch erst einmal wieder ans Ende meiner Must-Have-Liste gesetzt.

Ha hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 15:12
Ja, vor ca. 30 Jahren war das Vergleichen von Glöckchen, vor der Vergabe von Namen, mangels www nicht so einfach. Wenn heute gedankenlos schnell neue Namen vergeben werden ist das auch oft reiner Geltungssucht zu schulden. Dabei könnte Heutzutage die Mehrfachbenennung gleich aussehender Glöckchen durch Veröffentlichung im Netz nahezu ausgeschlossen werden.
Ich habe kürzlich eine Zahl von 4.000 Sortennamen gehört. Soll ein englischer Züchter genannt haben.
Ich kann das nicht glauben.

Vor 30 Jahren war der Kreis der Schneeglöckchenverrückten sehr überschaubar. Da kannten sich alle untereinander und man hat sich gegenseitig zur Blütezeit besucht (snowdrop lunches). Die Sorten hatten alle eine Geschichte, was bei heutigen Auslesen nicht mehr so ist. Damit geht eine Ära zu Ende und allzubald wird ein Namenschaos herrschen.
Die 4000 Sorten sind eher zu tief angesetzt. Leider.

Veröffentlicht im Netz werden eigentlich immer nur Sorten, die auch auf irgend eine Weise gehandelt werden (bis auf diverse Ausnahmen). Es existiert eine Unmenge an Sorten, nach denen man erfolglos guckeln kann. Die befinden sich zumeist in den Gärten der alten Sammler.

Ich schaue bei der Auswahl der Glöckchen fast ausschließlich ganz oberflächlich nur auf's Äußere.

Was hebt das doch die Laune, wenn man Glöckchen auspacken darf, während draußen dichter Flockenwirbel herrscht. :D

pumpot hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 16:57
Die 4000 Sorten sind eher zu tief angesetzt. Leider.

Gibt es eine seriöse Schätzung, wie viele Sorten existieren?
Befinden sich in den Gärten der Sammler alte Sorten? Wie weit reichen diese zurück?

Hausgeist hat geschrieben: ↑15. Feb 2018, 17:28
Ich schaue bei der Auswahl der Glöckchen fast ausschließlich ganz oberflächlich nur auf's Äußere.

Was hebt das doch die Laune, wenn man Glöckchen auspacken darf, während draußen dichter Flockenwirbel herrscht. :D

Das sind doch ganz hübsche Glücksbringer :D
Lass mich raten ;) Ecusson d'Or, Modern Art, South Hayes, eventuell Caryl Baron und irgendein poculiform.
Herzlichen Glückwunsch :)
Darf man auch fragen wo du sie her hast?