Ist Bewegungsunschärfe generell bäh-bäh, oder 'darf' man das?
Erlaubt ist, was gefällt. Das gilt sicher auch hier. Für mich persönlich sind die mitgezogenen Motive eher etwas wie Malerei, die "Stills" haben Dokumentationscharakter. Die Dynamik kann auch dann gut rauskommen (IMHO).Leider sind ja die viele der hier gezeigten Motive gar keine Bewegtmotive, sondern "nur" großformatige Fotos oft schwer zu fotografierender Tiere. (Bitte nicht steinigen.)Einen Hütehund oder Windhund in Aktion scharf zu kriegen, ist ein schwerer Job. Julian kann das bestimmt bestätigen. Mir ist es bislang auch noch nicht gelungen. :-\Anbei ein Versuch, der mit abgeschnittenen Ohren endete.
Dateianhänge
Sidney-2004-09-11-IMG_0110.jpg (12.23 KiB) 71 mal betrachtet
Danke, Tomatengarten, fürs streichelzarte Kompliment! Dass man diesen Effekt mit Bildbearbeitung nicht hinbekommt, kommt mir auch darum sehr entgegen, weil ich von letzterer null Ahnung habe. Bin auch völlig hin und weg von all diesen tollen Bildern (nicht nur in diesem Thread) - was ihr da hinkriegt, ist Wahnsinn!
@nicoffset: bilder in diesem forum, was ja garten-pur heisst, stelle ich meist sehr puristisch ein (zuschneiden, verkleinern und los geht es).@all: bitte liebe foto-profis verzeiht mir, wenn das einen aufschrei des entsetzens hervorrufen sollte
Das gilt sicher auch hier. Für mich persönlich sind die mitgezogenen Motive eher etwas wie Malerei, die "Stills" haben Dokumentationscharakter. Die Dynamik kann auch dann gut rauskommen (IMHO).Leider sind ja die viele der hier gezeigten Motive gar keine Bewegtmotive, sondern "nur" großformatige Fotos oft schwer zu fotografierender Tiere. (Bitte nicht steinigen.)Einen Hütehund oder Windhund in Aktion scharf zu kriegen, ist ein schwerer Job. Julian kann das bestimmt bestätigen. Mir ist es bislang auch noch nicht gelungen. 
:-\Anbei ein Versuch, der mit abgeschnittenen Ohren endete.
