HDR-Fotografie (Gelesen 55040 mal)

[Admin]

Ja. Siehe auch #228 in diesem Thread.

Danke! Dort ist der link jetzt bearbeitet. LG Nina

[lonicera 66]

Ich mache mal weiter, hier ist´s viel zu ruhig... :)Ich benutze HDR gerne für Dämmerungs- und Nachtbilder. Gerade die Nachtbilder profitieren davon, wenn der Vordergrund als HDR erstellt wird.

[td][galerie pid=94632]August Royberg Parkplatz[/galerie][/td][td][galerie pid=94631]August Royberg Abenddämmerung[/galerie][/td]

[td][galerie pid=94630]August Royberg mond[/galerie][/td][td][galerie pid=94629]August Royberg Milch[/galerie][/td]

[Faulpelz]

Loni, die oberen beiden gefallen mir sehr, wobei das linke mein Favorit ist. Trotz HDR wirken sie sehr natürlich und nicht verfremdet.LG Evi

[sternenzwerg]

Loni ich kann mich Evi nur anschliessen die oberen beiden Bilder wirken auch auf mich sehr natürlich. Das linke Bild ist wunderschön . Aber auch die andern Bilder gefallen mir. Wenn auch die Qualität dort (untere Reihe) nicht so gut ist, so sind es aber doch schöne Stimmungsbilder. Sie haben was von gemalten Bildern und das gefällt mir.

[lonicera 66]

Danke, Euch beiden.Die Bilder haben mal wieder durch das Komprimieren gelitten.Ich sollte nach dem Verkleinern das automatische Schärfen abstellen. ::)Das Bild von der Milchstrasse ist ein Panorama und hat eine Breite von 10.000 Pix. Da geht viel verloren.

[lonicera 66]

Im Moment beschäftigt mich das HDR sehr.Heute habe ich ein neues Bearbeitungprogramm ausprobiert.Es heißt SNS HDR, und es ist hier http://www.sns-hdr.com/ kostenlos zu bekommen.Es funktioniert ganz anders, als ich es von Photomatix Pro gewohnt bin, doch das Ergebnis finde ich gar nicht schlecht.

zur größeren Ansicht geht es hier:http://honeysuckle-honeysuniversum.blogspot.de/p/landschaft.html

[sternenzwerg]

Loni, das ist wiederum eine schöne Lichtstimmung! Scheint wirklich nicht schlecht zu sein dein neues Programm.Ich habe solche schwierige Situationen bis jetzt manuell in Photoshop Elements partiell bearbeitet.Was "Aufgewärmtes" aus der Galerie

[td][galerie pid=69201]AmSustenpassP80700277.jpg[/galerie][/td][td][galerie pid=69933]AmSustenpassP8070024432.jpg[/galerie][/td]

[frida]

Eure HDRs gefallen mir sehr, weil man ihnen das HDR nicht gleich ansieht. Sie wirken natürlich.Loni, wie dunkel war es bei der letzten Aufnahme, wäre ohne ohne HDR der untere Bildbereich bereits ohne Zeichnung bzw. schwarz gewesen?

[lonicera 66]

@ Sternenzwergim ersten Bild steckt noch Potential, die Tiefen könnten noch etwas angehoben werden und die Lichter etwas abdunkeln, der himmel ist noch ein bischen zu hell. Ich weiß, das ist jetzt schön geschrieben, aber schwer in der Bearbeitung...Insgesamt sind die HDR´s gut gelungen, benutzt Du nur Photoshop? @fridaviel Zeichnung war in den Bildern nicht mehr, hier mal das dunkelste aus der mittleren Belichtungsreihe. Ich habe je drei Bilder mit Abstand EV 0 -1,7 -3,4 gemacht, also insgesamt sehr dunkel.

[Gartenlady]

Ehrlich gesagt, mir gefällt dieses letzte nicht-HDR am besten.Das Milchstraßenfoto finde ich Klasse, aber ich frage mich, wo in tiefer Nacht (nur dann kann man die Milchstraße sehen) das Licht im Vordergrund her kommt.Das erste Bild gefällt mir recht gut, aber schon beim zweiten erkenne ich die Dämmerung nicht mehr als solche.HDR bleibt schwierig.@sternenzwerg, diese Bilder gefallen mir gut, ich würde die Tiefen nicht weiter aufhellen.

[lonicera 66]

Ehrlich gesagt, mir gefällt dieses letzte nicht-HDR am besten.

Hmmm, ist der schwarze Vordergrund nicht zu mächtig? Ich fand, man erkennt zuwenig von der Landschaft.

Das Milchstraßenfoto finde ich Klasse, aber ich frage mich, wo in tiefer Nacht (nur dann kann man die Milchstraße sehen) das Licht im Vordergrund her kommt.

Die Milchstrasse sieht man bei uns schon direkt nach Sonnenuntergang als schemenhaftes Band. Wir haben kaum Lichtverschmutzung. Die Sterne sind insgesamt 7 Minuten lang belichtet.(14 Aufnahmen a´30 sek.)Der Vordergrund ist median gestackt aus vier Aufnahmen und mit Tonemapping, das Licht kommt vom Mond über der Landschaft. Ist es also noch zu hell? Ich wollte auch hier, dass die Landschaft zu sehen ist. Von der Helligkeit entspricht es auch dem, wie es aussah.

Das erste Bild gefällt mir recht gut, aber schon beim zweiten erkenne ich die Dämmerung nicht mehr als solche.

OK, zu hell. Da werde ich nochmal ´ranmüssen.HDR bleibt schwierig.Gartenlady, danke, das hilft mir bei der Bearbeitung schon ein ganzes Stück weiter.

[sternenzwerg]

HDR bleibt schwierig.

Gartenlady, das kann ich nur unterschreiben.Für mich ist HDR nur ein Hilfsmittel das Bild so wiederzugeben, was das menschliche Auge sieht und die Kamera alleine nicht kann.Nur frage ich mich manchmal ob jeder Mensch gleich sieht oder fehlt es bloss an der fehlenden objektiven Sichtweise. Ich weiss es nicht.Bei Lonis Original ist mir der Vordergrund auch etwas zu schwarz für mein "Sehempfinden".Loni, ja ich benutze nur noch für alle meine Bildbearbeitungen Photoshop Elements. Ich habe mir zwar auch mal ein HDR Tool installiert und versuchsweise habe ich es auch ausprobiert. Die Ergebnisse waren aber nicht umwerfend.Die hellsten Stellen im linken Bild sind mir ganz leicht (so aus der Erinnerung zur originalen Lichtsituation) auch noch etwas zu hell. Die dunklen Stellen hingegen auch im linken Bild dürfen meines Erachtens nicht weiter aufgehellt werden.

[Gartenlady]

Ob Lonis Originalbild als zu dunkel empfunden wird, liegt wahrscheinlich weniger am Sehempfinden als an der Helligkeit des Bildschirms. Mein Bildschirm ist recht hell, vielleicht gefällt mir dieses Bild deshalb gut und z.B. beim Milchstraßenbild finde ich den Vordergrund unnatürlich hell.Ich wundere mich, dass man die Milchstraße bei Loni schon in der Dämmerung sehen kann. Hier sieht man sie gar nicht. Ich kann mich vor allem aus der Kindheit an diesen Anblick erinnern, ansonsten nur aus Urlauben im Gebirge und auch da muss man dunkle Ecken suchen um der Lichtverschmutzung auszuweichen. Auch in meiner Kindheit musste es wirklich Nacht sein um die Milchstraße sehen zu können, ob helles Mondlich gestört hat, weiß ich nicht mehr.

[sternenzwerg]

Ob Lonis Originalbild als zu dunkel empfunden wird, liegt wahrscheinlich weniger am Sehempfinden als an der Helligkeit des Bildschirms. Mein Bildschirm ist recht hell, vielleicht gefällt mir dieses Bild deshalb gut und z.B. beim Milchstraßenbild finde ich den Vordergrund unnatürlich hell.

Gartenlady, natürlich hast du recht die Helligkeit des Monitors spielt eine gewichtige Rolle. Ich meinte aber etwas Anderes, ich habe es nur nicht präzise genug geschrieben.Wir zuhause stehen manchmal zu dritt oder viert vor dem Monitor und beurteilen ein Bild punkto Helligkeit oder Anderem nicht gleichermassen.Dabei achten wir aus Erfahrung darauf dass wir in etwa auf gleicher Augenhöhe davorstehen (also gleiche Bedingungen für alle) denn sonst sieht sowieso jeder etwas Anderes ;)Dabei habe ich gemerkt dass die Helligkeit eben nicht von jedem gleich beurteilt wird.

[Poison Ivy]

Ob Lonis Originalbild als zu dunkel empfunden wird, liegt wahrscheinlich weniger am Sehempfinden als an der Helligkeit des Bildschirms. Mein Bildschirm ist recht hell, vielleicht gefällt mir dieses Bild deshalb gut und z.B. beim Milchstraßenbild finde ich den Vordergrund unnatürlich hell.Ich wundere mich, dass man die Milchstraße bei Loni schon in der Dämmerung sehen kann. Hier sieht man sie gar nicht. Ich kann mich vor allem aus der Kindheit an diesen Anblick erinnern, ansonsten nur aus Urlauben im Gebirge und auch da muss man dunkle Ecken suchen um der Lichtverschmutzung auszuweichen. Auch in meiner Kindheit musste es wirklich Nacht sein um die Milchstraße sehen zu können, ob helles Mondlich gestört hat, weiß ich nicht mehr.

Natürlich sieht man außerhalb der Dunst- und Lichtglocke größerer Siedlungen die Milchstraße mit bloßem Auge, aber nicht so wie auf Lonis Bild, nicht mal mit vollständig dunkeladaptiertem Auge und schon gar nicht in einer Nacht, in der auch noch der Mond hell scheint. Sie sagt ja selbst, dass das eine Langzeitbelichtung ist. Außerdem reicht die Helligkeit nachts nicht mal in einer Vollmondnacht aus, um die umgebende Landschaft in Farben zu sehen. Deshalb wirken Nachtaufnahmen in Farbe stets künstlich.