Re:Iris 2008
Verfasst: 30. Apr 2008, 00:43
Wow, da spricht die Expertin! Träum weiter!dein Galeriebild brauchst du nicht verändern. Es ist Iris pumila. Wie hoch ein Blütenschaft wird hängt von Kulturbedingungen ab und Wetter.
Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
Wow, da spricht die Expertin! Träum weiter!dein Galeriebild brauchst du nicht verändern. Es ist Iris pumila. Wie hoch ein Blütenschaft wird hängt von Kulturbedingungen ab und Wetter.
wie, was, bei dir sind lutescens, nee andersrum Iris florentina ist bei dir ein Kind von Iris lutescens?Donnerwetter!... lutescens kann ich nur sagen, daß ein Klon aus dem Alpengarten Belvedere bei mir Iris florentina zurückgedrängt hat und ich ihn dann beseitigt hab. Und da die b.n Abkömmlinge der lutescens sind
meine Fresse! Wir sind doch hier nicht bei den Fritillarien! Was soll der Satz sagen?Zum Stichwort steril. So fruchtbar wie meine SDB sind alle anderen Iris nicht. Speziell die dunklen Sorten der Iris Barbata Nana.verkreuzte Absaat mir irregulärem Caryotyp, also wohl steril
Das mit dem sinnerfassend lesen ist so eine Sache, gell?[wie, was, bei dir sind lutescens, nee andersrum Iris florentina ist bei dir ein Kind von Iris lutescens?
Genau das. Daß eine Hybride zwischen einer 32-chromosomigen tetraploiden fertilen I. pumila und einer 40chromosomigen Amphidiploiden (eigentlich allotetraploiden) fertilen I. lutescens/barbata-nana eigentlich steril sein müßte, sowie auch die Kreuzung aus 48chromosomigen (tetraploiden) I. mesopotamica mit der I. lutescens namens I. x germanica (inkl. florentina, istriaca, albescens, madonna) steril ist.Da Du ja vom Fach zu sein behauptest müßtest Du das eigentlich verstehen können.Was soll der Satz sagen?Zum Stichwort steril. So fruchtbar wie meine SDB sind alle anderen Iris nicht. Speziell die dunklen Sorten der Iris Barbata Nana.
Das mit dem unangenehm rüberkommen liegt im Auge des Betrachters. Nur versuche ich, wenn bei mir wer unangenehm rüberkommt mit den Füßen auf der Sachebene zu bleiben und nicht untergriffig auf persönliche Befindlichkeiten, ob nun schlechter Tag oder eine mögliche Überkompensation wissenschaftsbetrieblicher Frustration durch Wissenschaftshass einzugehen, sondern beim Thema zu bleiben. Daß da meine Abneigung gegen gewisse - nein nicht Personen, die ich nicht kenne, sondern Mechanismen der Auseinandersezung mit Menschen bzw. Nichtauseinandersetzung mit Themen - durchschlägt, das halt ich für natürlich. Bin eh ein geduldiger Mensch. Wenns unangenehm rüberkommt tuts mir leid für Dich, aber auch ich bin ein Gefanger angelernter Mechanismen, die ihre Geschichte sicher nicht in einem schlechten Tag haben, sondern in der gesamten bisherigen Lebenserfahrung - genau wie bei allen anderen hier und überhaupt auch. Und derartige liebens- bis hassenswerte Mechanismen haben weder mit Sachkompetenz noch mit sonst gutem oder schlechtem Charkter einer Person zu tun, sondern sind eben ausschließlich Reaktionsmuster. Da im virtuellen Raum von jeder Person nur Reaktionsmuster übrigbleiben und die gesamte sonstige Persönlichkeit verlorengeht kommt dann halt einmal schnell was mit voller Kraft "unangenehm rüber". Das liegt in der Natur der Sache, aber dagegen kann niemand was tun.grasmuck, wie kann jemand, der offenbar so umfassend gut bescheid weiß, nur so unangenehm rüberkommen?schlechten tag gehabt?