garten-pur

Krokosmian hat geschrieben: ↑8. Mai 2025, 20:52 Die darf auch endlich `Dark Universe´, nicht ganz perfekte Form, aber Terminalen sind manchmal auch ein wenig verstört.
Farblich auf jeden Fall eine Spitze der Evolution bei den Luminatas.
.

Sehr beeindruckend!

Helene Z. hat geschrieben: ↑8. Mai 2025, 21:13 Bewundernswerte Schönheiten zeigt ihr alle
Hier fehlt leider das glückliche Händchen für die Bartiris und so ist jede schlichte Blüte auch ohne Namen eine grosse Freude.

SAL_2001.JPG

In meinem Garten haben die Bartiris leider große Probleme mit Klima und Boden, deine sehen aber gar nicht so unglücklich aus! Diese blaue finde ich auch ganz ohne Namen sehr schön!

Das wird `Vamp´ sein, urwüchsig und blühfreudig, dazu auch noch über Jahre gut ausdauernd.

Wenn die Züchter soviel Energie in die Erschaffung regelmäßiger Blüte wie in die neuer Rüschen und gewagter Farbverläufe stecken würden, würde ich mich auch mehr mit Iris beschäftigen. Sorten wie Superstition, Hilmteich, oder wie die unbekannte unten zeigen, das das durchaus möglich ist. Iris pflanze ich vor allem wegen ihrem Blatt.

Krokosmian hat geschrieben: ↑9. Mai 2025, 09:14 Das wird `Vamp´ sein, urwüchsig und blühfreudig, dazu auch noch über Jahre gut ausdauernd.

Danke für die Hilfe! Der Name passt wirklich gut. Solche Sorten sind für die Gartengestaltung ja wirklich Gold wert!

hobab hat geschrieben: ↑9. Mai 2025, 09:59 Wenn die Züchter soviel Energie in die Erschaffung regelmäßiger Blüte wie in die neuer Rüschen und gewagter Farbverläufe stecken würden, würde ich mich auch mehr mit Iris beschäftigen. Sorten wie Superstition, Hilmteich, oder wie die unbekannte unten zeigen, das das durchaus möglich ist. Iris pflanze ich vor allem wegen ihrem Blatt.

Die Blüte ist doch wirklich ein Höhepunkt des Gartenjahres! Aber auf das Blatt lege ich auch viel wert, es schafft eine ruhige Optik in einer Pflanzung, wenn es denn gesund bleibt und damit lange attraktiv. Ansonsten teile ich deine Kriterien. Sehr bewährt haben sich bei mir einige alte Sorten, die ich von einem lieben Purler hier erhielt. Optisch gefallen sie mir in meiner gemischten Pflanzung auch besser als viele Neuzüchtungen, die sich da nicht so gefällig einordnen würden.

Das wurde hier ja immer wieder diskutiert, dass der heutige Typ was anderes ist als viele der diploiden Historischen. Genauso wie die jeweiligen Konsumenten, wenn man so will. Find ich indes nicht schlimm.
.
Aber auch von den Modernen gibts durchaus taugliche Gartenpflanzen. "Die" Züchter verfolgen mitunter tatsächlich ganz andere Ziele. Oder sitzen teils in völlig anderen (Welt)gegenden mit entsprechend anderen Bedingungen. Bei den Iris findet (aus Gründen) keine Sichtung statt, welche von anderen Gattungen schon vorab den Schrott aussortiert und den Rest in von/bis einteilt. Sowas haben früher ansatzweise "die Gräfin" oder die DIG-Schreiber gemacht. Hier im Forum haben wir auch schon immer wieder Sorten diskutiert, es erlahmte halt. Die Motivation, die Zeit... usw..

Gersemi hat geschrieben: ↑6. Mai 2025, 19:44 Radegast, sehr ähnlich Smoke Party, in 23 von Lukon bekommen, hat 3 Stiele, Erstblüte hier :

Wenn man die alten Rübezahl-Trickfilme kennt, steht einem da gleich das wirklich ideal zur Blüte passende Gesicht vor Augen. Danke für diesen Kindheitsflash!

Krokosmian hat geschrieben: ↑9. Mai 2025, 12:51 Das wurde hier ja immer wieder diskutiert, dass der heutige Typ was anderes ist als viele der diploiden Historischen. Genauso wie die jeweiligen Konsumenten, wenn man so will. Find ich indes nicht schlimm.
.
Aber auch von den Modernen gibts durchaus taugliche Gartenpflanzen. "Die" Züchter verfolgen mitunter tatsächlich ganz andere Ziele. Oder sitzen teils in völlig anderen (Welt)gegenden mit entsprechend anderen Bedingungen. Bei den Iris findet (aus Gründen) keine Sichtung statt, welche von anderen Gattungen schon vorab den Schrott aussortiert und den Rest in von/bis einteilt. Sowas haben früher ansatzweise "die Gräfin" oder die DIG-Schreiber gemacht. Hier im Forum haben wir auch schon immer wieder Sorten diskutiert, es erlahmte halt. Die Motivation, die Zeit... usw..

ja, über die Gartentauglichkeit wird nicht mehr diskutiert. Schade. Für mich ist die entscheidend. Ich lese aus, nicht jede Sorte darf bleiben. Bleiben dürfen einige der Spezies, einige historische Bart-Iris und Sorten aus jedem Jahrzehnt. Und ich habe festgestellt, dass manche Züchter, vor allem die aus Europa, wenig auslesen und schnell benennen. Klar, alles eine Sache des Klimas, des Bodens, der Standortbedingungen. Auf manche Züchter ist da eben Verlass, andere entäuschen.
.
Entäuscht war ich über das, was mir als Bad Intentions geliefert wurde. Die von Cayeux war dann Tickety Boo. An der Stelle gab es aber gerade vor ein paar Tagen eine Knospe, eine sehr dunkle Knospe, ich hab das Dingelchen ausgebuddelt und getopft. Es blüht! Ziemlich verdattert, aber es tut es. Der Stecker: 4726 Lukon 2023. Witzig, gerade der Anbieter mit dem Ruf gerne mal nicht sortenechtes zu verschicken ist zuverlässig und der mit dem besten Ruf in Europa hat es vermasselt.
.
Auch egal, freut mich nur.

es wäre wirklich sehr interessant, vorher rauszufinden, ob eine Pflanze ein Intensivkandidat ist oder nicht. aber man findet ja nichtmal zum Blühverhalten verläßliche Angaben(anders als bei Hemerocallis)
Cayeux gibt immerhin Blütenzahlen an. Grade bei Zwergiris macht das einen immensen Unterschied, ich hatte mal einen weißblauen Zwerg, der tatsächlich in 2-3 Tagen komplett abgeblüht war, pro Stiel eine Blüte, warum man sowas registriert ist mir schleierhaft.

Bei den großen hoffe ich immer, daß näherungsweises Annehmen, "wenns von Schreiner ist, wirds wohl wachsen" hinkommt(und ein Sehnstuchtsteil von Blyth vermutlich krepieren - Ausnahmen bestätigen die Regel)
wirklich befriedigend ist das nicht

ja eben, Regeln gibt es keine. Barry Blyth - da hatte ich mal email Kontakt - weist darauf hin, dass frühe Sorten in Europa weniger gut blühen als in Australien. Blue Flirt ist allerdings geradezu rabiat am wachsen und blüht zuverlässig. Gaelic Jig konnte ich nie dazu bringen zu wachsen, nie blühen sehen.
.
Acqua Chiara 2008 Augusto Bianco sieht bei mir eigentlich nie richtig gut aus, dagegen Bold Stroke 1992 Evelyn Jones einfach phantastisch blüht.

Ich hab noch ein paar Fotos vom letzten Wochenende übrig. Die Woche über war es kalt und regnerisch.
.
Mille Îles gefällt mir im noch nicht voll aufgeblühten Zustand mit den spitze zulaufenden Sepalen weit besser als offen.

Nevicata kann ich jetzt auch endlich mal zeigen. Hatte in den letzen Jahren Probleme, dass die Blüte nicht ganz ausgeformt war. Und gleich noch eine zweite Iris von Augusto Bianco - Prima Dell'Alba. Die gehört auf jeden Fall zu meinen Lieblingen. Sehr zuverlässig und schöne Farben.

Jetzt drei Space Ager Iris von Loic Tasquier.
Aéropostale Hymke - noch jung (letztes Jahr gepflanzt) - muss noch zulegen. Vole Au Vent - die hätte nicht sein müssen - ist nicht unbedingt meine Farbe.

Zum Abschluss noch was Dunkles:
"Forêt-Noire" "Sinister Desire" "I'm Wicked" hat immer diese spezielle Form, ist aber robust und wächst gut.

Nevicata - aufregend!
Prima Dell'Alba - sehr anmutig
Forêt-Noire - sehr schön dunkel und geheimnisvoll
Sinister Desire - so gut sind mir die Bilder von der Sorten nicht gelungen, auf meinen sind immer Spuren von Pollen oder so. Die Rosenkäfer vermutlich.
.
Sagenhaft schöne Iris und tolle Bilder von dir! Danke!

Tolle Iris hier, auch danke für die Bilder!
.
Heute - Impérative - der Bart ist gewöhnungsbedürftig


und Stepping Out, immer sehr zuverlässig