garten-pur

Absolut unbearbeitet, nicht mal den Bildausschnitt verändert, sondern gleich hochkant fotografiert. Dafür hat die Schnecke das Blatt bearbeitet. Die durfte das doch, oder?LG Evi

Dafür hat die Schnecke das Blatt bearbeitet. Die durfte das doch, oder?

Evi, ob sie dürfen, weiss ich nicht. Sie tun es einfach - heimlich unheimlich.Gruß Christa

@ frank: nein, es gilt hier gar nichts zu beweisen.ich will mit dem thread lediglich der natürlichkeit der bilder/natürlichkeit der abbildung raum einräumen. damit verbunden schärft sich zwangsläufig die sichtweise bei der bildbearbeitung .... geht mir jedenfalls so.interessant vor allem die diskussion gestern, in der deutlich wird, wie problematisch heute eine "grenzziehung" schon ist.schöne bilder hier!

... das bild bringt richtig stimmung rüber!

Frühe Herbststimmung ...

Baumstumpf, oder die Keule eines Riesen.

Formensprache eines Baumes.

Der Efeu ist gar wohlbekannt,er kriecht am Haus und an der Wandmit vielen seiner kleinen, süßenund ungestümen Wurzelfüßenoft zwanzig Meter hoch hinauf,da hält ihn nichts und niemand auf.Dann blüht er auch, nicht zu bescheiden,das läßt sich wirklich nicht vermeiden.Und schließlich läßt er Jahr für Jahrauch Früchte reifen, das ist klar. Jedoch vor denen warne ich,denn sie sind wirklich fürchterlich!Sagt es besonders jedem Kind,daß diese Früchte giftig sind!

Ich möchte diesen Thread aus der Versenkung holen, weil es hier vorrangig um natürliches Licht und natürliche Farben geht. Ich experimentiere zur Zeit viel mit dem Polfilter und möchte hier zwei Fotos gegenüberstellen um zu demonstieren, wie der Polfilter ( soviel ich weiß, heißt es eigentlich richtig DAS Polfilter)die Farben beeinflußt.Ich verzichtete bewußt auf eine Korrektur per EBV um den Effekt deutlicher hervorzuheben. Dieses Foto gibt die natürlichen Farben und Lichtverhältnisse wieder:Der Himmel verwaschen blau, wie es im Spätherbst halt so der Fall ist,das Gras grau/beige,ausgebleicht. So hat es mein Auge wahrgenommen.

So und hier entfaltet der/das Polfilter seine volle Wirkung. Der Himmel stahlblau, das Gras kräftiger in der Farbe. Insgesamt dramatischer in der Wirkung, aber irgendwo auch verfälscht. Ich zitiere mal die Meinung eines guten Fotografen, der regelmäßig meine Fotos rezensiert. "Der Polfilter vermittelt Härte. Ob das dem Charakter der Schachten entgegenkommt ist fraglich. Wenn das Motiv zu weich ist, wenn Spiegelungen irritieren, wenn Wolkenstimmungen nicht dramatisch genug sind, wenn Feindlichkeit zur Aussage gehört, dann ist der Polfilter sicher eine gute Idee. Auch bei sehr reduzierten Makroaufnahmen kann ich mir den Einsatz vorstellen.“Zum besseren Verständnis möchte ich noch anfügen, dass es sich bei den Schachten um die Hochmoore des Bayerischen Waldes handelt. Ich finde, diese Aussage trifft den Kern und darum wollte ich sie euch nicht vorenthalten. Fotos mit Polfilter vermitteln eine gewisse Dramatik, harte Farbe, wirken aggressiver auf mich. Allerdings ist der Polfilter, richtig eingesetzt, ein tolles Gestaltungsmittel.Ich habe mir nun einen Graufilter bestellt und werde demnächst damit meine Erfahrungen sammeln.Liebe GrüßeEvi

Das ist eine sehr gute Gegenüberstellung, Evi. Generell kann das Polfilter dramatisieren, übertreiben, wenn man es so dreht, dass Spiegelungen maximal gefiltert werden. Meistens empfinde ich solche Fotos auch als 'verfälscht', so wie es das Beispiel von Evi eindrucksvoll zeigt.Aber in Einzelfällen finde ich einen Polfiltereinsatz durchaus legitim, wenn man z.B. den Eindruck von Gewitterwolken verstärken will. Man kann ja den Grad der Filterung durch Drehen des Filters beeinflussen. Sobald sich der Farbcharakter des Abgebildeten stark verändert, beginnt für mich die Verfälschung.In einem Portalartikel habe ich ein paar grundsätzliche Infos zu Polfiltern zusammengestellt.Liebe GrüßeThomas