Stauden, die jetzt blühen, Mai 2010 (Gelesen 45232 mal)

[Paulownia]

Marygold,das ist eine.Genau diese gräßliche Farbe haben meine auch. Ich hatte sie damals als quamash gekauft.

[marygold]

Auf dem Etikett steht "Anthericum" und ich wundere mich schon die ganze Zeit über die züchterische Bearbeitung.

[marygold]

1. Haben meine nicht das schöne tiefblau, sondern ganz hell2. Vertragen sie nicht so viel Trockenheit wie immer angegeben wird

das Helle Blau ist (für mich) o.k.als trockenverträgliche Pflanze, oder genau deswegen, habe ich sie gekauft.

[Treasure-Jo]

...so ist das mit Farben, ich mag dieses helle Blau. Übrigens lieben Camassia keinen allzu trockenen Sommer, damit die Blüte im nächsten Jahr zuverlässig wieder kommt. Hoffnungsvoll stimmt mich aber, dass die Camassia auf meinem trockenen Kiesbeet zuverlässig wiederkamen. Mal sehen, wie das in den nächsten Jahren aussieht. Hängt auch etwas vom Boden ab.Hier ein kleiner Hinweis zu einem ausführlicheren Camssia Thread

[Danilo]

Camassia leichtlinii und Artemisia ludoviciana 'Silver Queen' funktioniert bei mir in Kombination überhaupt nicht. Dort wo sich die eine wohlfühlt, streikt die andere. Erstere kommt mit kargem Boden nicht klar und das trockene, kontinentale Klima hier in Brandenburg erledigt dann den Rest.Und die Artemisia wird naturgemäß an besseren Standorten zu mastig, standschwach und wirkt nicht so wie auf mageren Böden. Daher hab ich 'Silver Queen' in großer Zahl als Begleiterin zu den Perovskien, Mönchspfeffer etc. gepflanzt, und die Camassien mit Stauden kombiniert, die es frischer und nährstoffreich mögen, wie Astern, manche Gräser und natürlich Geranümer.

[Paulownia]

Danilo,ist ja jetzt auch kein Wunder, wenn man überlegt wo bei beiden der Naturstandort ist.

[Danilo]

Danilo,ist ja jetzt auch kein Wunder, wenn man überlegt wo bei beiden der Naturstandort ist.

Genau, aber es gibt ja ähnlich gegensätzliche Beispiele, die trotzdem funktionieren. Irgendwie muss ja auch mal die absurde Kombination "Rosen und Lavendel" entstanden sein. ;)Ich nehme die Habitatbeschreibungen sowieso nicht wörtlich, da die allermeisten Pflanzen in der Regel eine deutlich breitere Standortamplitude haben und auch auf nicht optimalen Stellen noch sehr zufriedenstellend gedeihen können.Die Standorte, die in der Literatur beispielsweise für Sorbus torminalis als angeblich bevorzugt angegeben werden, sind völliger Unsinn.

[Treasure-Jo]

Camassia leichtlinii und Artemisia ludoviciana 'Silver Queen' funktioniert bei mir in Kombination überhaupt nicht. Dort wo sich die eine wohlfühlt, streikt die andere. Erstere kommt bei mir kargem Boden nicht klar und das trockene, kontinentale Klima hier in Brandenburg erledigt dann den Rest.Und die Artemisia wird an besseren Standorten zu mastig, standschwach und wirkt nicht so wie auf mageren Böden. Daher hab ich 'Silver Queen' in großer Zahl als Begleiterin zu den Perovskien, Mönchspfeffer etc. gepflanzt, und die Camassien mit Stauden kombiniert, die es frischer und nährstoffreich mögen, wie Astern, manche Gräser und natürlich Geranümer.

das stimmt 100%ig, der Boden sollte bei Artemisia eher nährstoffarm sein, ich wollte trotzdem mal blaue Camassia an der gleichen Stelle probieren und es hat überraschenderweise besser funktioniert als gedacht. (Kleiner Trick hilft: selektive Düngung bei Camassia)Hier eine Kombination mit Artemisia die auf nährstoffarmen Böden sicher funktioniert (da gleiche Standortbedürfnisse):

[Paulownia]

Mein Schwiegervater hat einen wunderschönen Lavendelstrauch. Standort knochentrocken und vollsonnig. Und jedes Jahr beschwert er sich, das die Lavendel-Neupflanzung bei den Rosen kaputt gehen.Tja da ist nichts zu machen, der will es nicht begreifen

[Paulownia]

Jo, was haben die auf dem Hermanshof eigentlich zwischen den Camassia stehen? Sind das Lilien?

[Danilo]

Ja, Junkerlilien sind ideal, die hab ich ebenfalls dort. Das ist genauso so ein Beispiel für eine Pflanze, die praktisch überall wächst. Die gedeihen hier in nahrhaftem Lehmboden genauso gut wie in fast substratlosen Steinhaufen.

[Treasure-Jo]

Danilo,ist ja jetzt auch kein Wunder, wenn man überlegt wo bei beiden der Naturstandort ist.

Genau, aber es gibt ja ähnlich gegensätzliche Beispiele, die trotzdem funktionieren. Irgendwie muss ja auch mal die absurde Kombination "Rosen und Lavendel" entstanden sein. ;)Ich nehme die Habitatbeschreibungen sowieso nicht wörtlich, da die allermeisten Pflanzen in der Regel eine deutlich breitere Standortamplitude haben und auch auf nicht optimalen Stellen noch sehr zufriedenstellend gedeihen können.Die Standorte, die in der Literatur beispielsweise für Sorbus torminalis als angeblich bevorzugt angegeben werden, sind völliger Unsinn.

...die Pflanzen, denen man einen trockenen, nährstoffarmen Boden zuschreibt, wachsen nicht unbedingt immer da, weil sie diese Verhältnisse über alles lieben, sondern weil sie auf den nährstoffreichen, frischeren Böden gegen die dort konkurenzstarken Pflanzen nicht ankommen würden. Der Konkurrenzdruck lässt ihnen quasi keine andere Wahl. Auf der anderen Seite haben die konkurrenzstarken auf den stressigen Standorten (zB. Stressfaktor Trockenheit) kaum eine Chance gegen die Spezialisten. Unter der Obhut des Gärtners geht vieles, was in der Natur nicht lange währte.

[Danilo]

Mein Schwiegervater hat einen wunderschönen Lavendelstrauch. Standort knochentrocken und vollsonnig. Und jedes Jahr beschwert er sich, das die Lavendel-Neupflanzung bei den Rosen kaputt gehen.Tja da ist nichts zu machen, der will es nicht begreifen

Meine Großmutter hat auf 20m Länge diverse Rosen in den grellsten Pinktönen mit Lavendel unterpflanzt, und das ganze im fetten, hoffnungslos mit Nutztierderivaten überdüngten Lehmboden. Es funktioniert sei Jahrzehnten. Und ihr gefällt es.

[Treasure-Jo]

Ja, Junkerlilien sind ideal, die hab ich ebenfalls dort. Das ist genauso so ein Beispiel für eine Pflanze, die praktisch überall wächst. Die gedeihen hier in nahrhaftem Lehmboden genauso gut wie in fast substratlosen Steinhaufen.

Jip !

[Danilo]

...die Pflanzen, denen man einen trockenen, nährstoffarmen Boden zuschreibt, wachsen nicht unbedingt immer da, weil sie diese Verhältnisse über alles lieben, sondern weil sie auf den nährstoffreichen, frischeren Böden gegen die dort konkurenzstarken Pflanzen nicht ankommen würden. Der Konkurrenzdruck lässt ihnen quasi keine andere Wahl.

Und genau das macht z.B. die Rotbuche mit der Elsbeere, aber ich wollte nicht unnötig ins Detail gehen.