Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
Die Zweitnutzung als Gartenschmuck finde ich immer noch besser als das Zermalmen im Recycling-Hof.
Friedlich finde ich was anderes. Ich mag die Rasenbewachsenen alten Friedhöfe mit ein paar schönen Büschen drin - die Parkfriedhöfe.Ganz egal wie man zur Verwendung von Spolien steht, tut man es ist vielleicht mein Hinweis in einem anderen Faden dieses puren Gartenforums nützlich:... Trotzdem: in mir sträubt sich alles dagegen, einen ehemaligen Friedhof als billigen Steinbruch für Gartendeko zu nutzen.
Briza hat geschrieben:Ganz nützliche Regeln zum Aufstellen von Skulpturen, Gartenbuddhas & -zwergen, japanischen Steinlaternen, chinesischen Kriegern etc.:http://www.denak.de/ta_grabmal.phpTA-GrabmalDie Deutsche Naturstein Akademie e.V. hat mit der TA-Grabmal (Technische Anleitung zur Standsicherheit von Grabmalanlagen) ein Regelwerk aufgestellt, das zu einer erheblichen Verbesserung der Sicherheit auf Friedhöfen beiträgt. So wurden in dieser Technischen Anleitung die Regeln der Baukunst für die Belange auf dem Friedhof aufbereitet und bieten somit in Form von Tabellen eine solide Planungshilfe für eine sicherere Gründung von Grabmalanlagen.http://www.denak.de/downloads/TA-Grabma ... _06_12.pdf [....]Dies ist nur ein Auszug aus meinem Eigenzitat.
Apropos Löcher im Wald oder im Boden, da habe ich in einem anderen Faden schon einmal etwas geschrieben:Der wirklich pietätlose[*] Umgang mit den Steinen liegt schon lange zurück....Die Steine stammen von einem Dorffriedhof, ich kannte denjenigen noch der den Friedhof geräumt hat, und die Steine in ein "Loch" im Wald gefahren hat. Das muss so ca. in den 1950er Jahren gewesen sein, ...
*)pietätloser Umgang?Was ist mit den Grabplatten in den Kirchenfussböden, auf denen die Prozessionen herumschlurfen? Jedenfals stelle ich fest, dass derartige Element in Haus, Hof oder Garten immer einmal wieder nützlich sind um schweigenden Small-talk zum Reden zu bringen.Briza hat geschrieben: So in den 80er oder 90 Jahren des vergangenen Jahrhunderts hatte die RHS (Royal Horticultural Society) als Planungsdirektive einen Garten Code empfohlen. Die genaue Bezeichnung dieser „Richtlinie“ ist mir entfallen.Zum Thema Steine stand sinngemäß darin: Beim Einsatz von Steinen sollte dafür nirgendwo anders ein neues Loch in der Erde entstehen, d.h. nur gebrauchte Steine aus Abbrüchen verwenden, nichts frisch aus dem Steinbruch oder der Tongrube.Es ist mir nicht gelungen jetzt die alte Handlungsanweisung der RHS zu erguugeln. Jedenfalls habe ich mich bisher danach gerichtet.Vermutlich hat die RHS diese ihre Grundsätze eingestampft, seit die Muster- und Wettbewerbsgärten auf der Chelsea Flower Show im wesentlich aus Beton, Zement und Naturstein bestehen und Pflanzen nur noch Beiwerk sind.Andererseits scheint mir in Großbritannien der Handel mit gebrauchten Baumaterialien besser entwickelt als in Deutschland.Mein Tipp: alte Grabsteine für Wege etc. Auf dem Schuttplatz von Friedhöfen findet man auch immer einmal wieder andere schöne Sachen: Skulpturen, steinerne Urnen, marmorne Blumenkästen, Absperrketten etc. s.a. http://forum.garten-pur.de/Atelier-26/-TA-Grabmal-_Technische-Anleit-52562_msg2276160A.htm#msg2276160
Ja!Sei so lieb, und lese meinen Beitrag noch einmal. Wörtlich und ohne vorab zu interpretieren. Dann wird auch klar zu welchem Zeitpunkt die Pietätlosigkeit, meines Empfinden nach, statt fand.*)pietätloser Umgang?Der wirklich pietätlose[*] Umgang mit den Steinen liegt schon lange zurück.
Nochmals gelesen. Aber vorab:Debbie habe ich nur als pars pro toto benutzt und das auch noch verfälschend. "Pro toto" für all diejenigen, die Probleme mit Zierrat vom Friedhof haben. (Da gibts auch oft auf frischem Kompost schöne Pflanzen). Ich wollte mir nicht in diesem Vater die vielen Einzeiler und Halbzeiler heraussuchen, die auf Pietät direkt oder indirekt Bezug nehmen. Da habe ich mich an dem Beitrag vergriffen, bei dem mir schien Der Autorin habe sich schon Gedanken zu Thema gemacht und nicht aus dem Bauch geurteilt. Tschuldigung. Diese Methode, die ich hier "pars pro toto" nenne, ist auch der unkomfortablen Technik hinter diesem Forum geschuldet. Ja, ja, ich weiss, es gibt noch schlimmere und die ideale Forensoftware harrt noch ihrer Erfindung. Verfälschend", weil Debbie in seiner Originaleinlassung gerade zum Ausdruck bringt, dass er/sie beim Umgang mit Grabmälern kein Pietätsproblem sieht, obwohl Debbie den Bezugspunkt zu "seit langem vorbei" nicht nennt. Wann, wer, wo, warum? Jedenfalls fiele es mir nicht schwer, pietätlosen Umgang mit Grabteilen, Gebrauchskunst sowieso, auch heute vielfach zu belegen.Grundsätzlich hat Debbie jetzt diesen Faden von der praktischen Gartenbaukunst ins Semantische und Linguistische gehoben, Logik und Diskussionsstil. Das wird in diesem Forum aber scheint's wenig goutiert, wie ich aus anderen Fäden schliesse.Ginge es hier um Restaurants wäre wahrscheinlich jeder dritte Beitrag aus dem Bauch à la "m, m, lecker, lecker".Ja!Sei so lieb, und lese meinen Beitrag noch einmal. Wörtlich und ohne vorab zu interpretieren. Dann wird auch klar zu welchem Zeitpunkt die Pietätlosigkeit, meines Empfinden nach, statt fand.