garten-pur

Ob diese Damen um Erlaubnis gefragt wurden?

Das ist problemlos: die sind ja naturverpixelt!

auslegungssache.möglicherweise ist das bereits zu indiskret.

Ich fand es eigentlich ziemlich klar und habe aus dem schönen Presselink verstanden:Promis von öffentlichem Interesse haben in der Öffentlichkeit kaum Persönlichkeitsrechte.Alle anderen dürfen nur als "Beiwerk" abgelichtet werden (es sei denn sie haben etwas anderem ausdrücklich zugestimmt), d.h. sie stehen eigentlich im Weg herum, während man ein Hauptmotiv ablichten wollte. Die Beiwerk Personen evtl. in Fotoshop zu entfernen oder unkenntlich zu machen würde dem Foto dann keinen Abbruch tun.Mir wäre es auch gar nicht recht, wenn jemand ungefragt ein Foto von mir veröffentlicht, außer ich bin da ein Teil einer großen Gruppe.P.S. Frl. Helga - könntest Du Deine so gekleidete Bekannte aus einer Gruppe von 100 rauspicken? Wenn nicht ist das unkenntlich.

Mir wäre es auch gar nicht recht, wenn jemand ungefragt ein Foto von mir veröffentlicht, außer ich bin da ein Teil einer großen Gruppe.

Etwas befremdlich finde ich das schon: Wir werden von staatlichen Organen ausgespäht, geben Firmen mehr oder weniger freiwillig und mit Einverständnis unsere persönlichen Daten, im Hintergrund handeln Firmen damit, die SchuFa und andere erstellen Profile über unsere finanzielle Situation und bewerten dabei unser Wohnumfeld - mit anderen Worten, wir werden überwacht und ausgespäht in einem Ausmaß, das man gar nicht so genau wissen möchte: Aber ein ganz normales Foto, das in der Öffentlichkeit entstanden ist, das geht ja gar nicht.

Mich sah man in den Anfangszeiten des Lokalsenders mal mit den Händen vor dem Gesicht - manche dachten, es sei Mick Jagger!

Hattest du denen die Zunge rausgestreckt?

Als Fotografin finde ich es auch sehr ärgerlich, dass die Latte für die Veröffentlichung von Fotos, auf denen Menschen sind, mittlerweile so hoch liegt.Ich würde es gut finden, wenn der Gesetzgeber da zwischen redaktioneller und werblicher Nutzung unterscheiden würde.Solange die Rechtslage aber so ist, wie sie ist, würde ich in einem Forum möglichst kein Risiko eingehen, für das ich am Ende aufkommen muss. Das wäre es mir einfach nicht wert. Und der Interpretationsspielraum in Sachen "Beiwerk" ist groß. Bei dem Foto von Oile kann man nur schwer argumentieren, dass das Bild noch im wesentlichen dasselbe wäre ohne die Person(en) - denn auch die Person mit dem Mundschutz ist vermutlich unschwer zu identifizieren.

Als Fotografin finde ich es auch sehr ärgerlich, dass die Latte für die Veröffentlichung von Fotos, auf denen Menschen sind, mittlerweile so hoch liegt.

Für eine Fotografin ist sicher ärgerlich, das kann ich verstehen.Ich wäre aber nicht einverstanden, dass ein Foto von mir veröffendlich wird, auch nicht, wenn ich nur zufälliges Beiwerk wäre. Wenn ich jemanden mit ´ner Kamera sehe, gehe ich aus dem Weg oder drehe mich weg.

Mir ist es egal, ob Fotos von mir veröffentlicht werden oder nicht.

da ich das angestoßen hatte, noch eine anmerkung aus meiner sicht: hätten beide frauen diesen aus hiesiger sicht absonderlichen mundschutz getragen, wäre die sache womöglich weniger problematisch, weil auch viel deutlicher die beabsichtigte aussage illustrierend... wenngleich es sich immer noch nicht um eine menschenmenge oder irgendein signifikantes (touristisches) motiv mit für den bildinhalt irrelevanten personen handelt, sondern eben im wesentlichen um zwei junge frauen beim shoppen, eine mit und eine ohne mundschutz.à propos: ob es wirklich zwei frauen sind?

... denn auch die Person mit dem Mundschutz ist vermutlich unschwer zu identifizieren.

ist das nicht michael jackson?!

Als Fotografin finde ich es auch sehr ärgerlich, dass die Latte für die Veröffentlichung von Fotos, auf denen Menschen sind, mittlerweile so hoch liegt.

Als Fotografin würde ich immer kopierte Einverständniserklärungen mit mir rumschleppen. Wo draufsteht, dass der Fotografierte sein Einverständnis für etwaige Veröffentlichungen gibt. Immer fragen und ausfüllen lassen. So bist du abgesichert. Pressefotografen oder das Fernsehen machen das auch so.

à propos: ob es wirklich zwei frauen sind?

Nein, es ist ein Mann und eine Frau. Und mich rührte genau diese merkwürdige Kombination an von Mundschutz und nicht Mundschutz in einer Paarsituation an. Das Foto wurde übrigens in einem Viertel aufgenommen, in dem man sich trifft, um zu sehen und gesehen zu werden.

à propos: ob es wirklich zwei frauen sind?

Die linke Person ist eindeutig ein Mann. Von der Körperhaltung her an erster Stelle, dann die Kleidung, der Hut, die Frisur, beide Hände in den Hosentaschen. ah, oile sagte es auch, die beiträge hatten sich überschnitten.