garten-pur

Gartenplaner hat geschrieben: ↑30. Okt 2025, 18:47 Und kein gelungener Garten ohne gute Gestaltung

Dafür gibt's ja die Landschaftsarchitekt(inn)en.

Ja, die Galabauausbildung ist extrem anspruchsvoll. Möchte man später Gärten anlegen, sollte man eigentlich in dem Bereich anfangen. Aber von Pflanzen lernt man da wirklich nicht allzu viel, die Kenntnisse der meisten Galabauer sind wirklich erbärmlich. Man kann aber halt nicht wirklich Gärten anlegen, wenn man nicht weiß wie man eine Mauer oder Wege baut d.h. zumindest die grundlegenden Kenntnisse des Galabaus sollte eigentlich jeder Gärtner kennen um sich dann aber, wie im Studium, zu spezialisieren.

In der Pflege kann ich weder einen Baumschul-, Obst-, Stauden- oder Zierpflanzengärtner wirklich brauchen, der bringt mir nur in seinem sehr begrenzten Spezialgebiet was. Und den Galabauer kann ich nicht an die Pflanzen lassen…

Roeschen1 hat geschrieben: ↑30. Okt 2025, 18:56 Das ist die Kunst:
1. Gestaltung
2. passende Pflanzenauswahl je nach Standort, Personal und Budget
und die gekonnte Verbindung von beiden.
Ist das schwer?

Es ist jedenfalls nicht soooo einfach.

hobab hat geschrieben: ↑30. Okt 2025, 19:02 ...Einen Garten anzulegen fängt eigentlich mit dem Bau an. Treppen und Wege, Mauern und Plätze sind das Grundgerüst, in dem man später die Pflanzen einpasst. ...

Man darf auch nicht vergessen, daß "passende Pflanzenauswahl" eigentlich auch erst ein richtig großes Thema im 19. Jh wurde, ab 1870 mit William Robinson, dann verstärkt ab 1914/18 als dann das "Personal" plötzlich fehlte, Hansen/Stahl mit den Lebensbereichen usw....

Lou-Thea hat geschrieben: ↑30. Okt 2025, 20:08

Gartenplaner hat geschrieben: ↑30. Okt 2025, 18:47 Und kein gelungener Garten ohne gute Gestaltung

Dafür gibt's ja die Landschaftsarchitekt(inn)en.

Ja.
Aber auch da wieder fehlt ja leider oft eine Ausbildung in Pflanzenkenntnissen.
Als ich anfing, zu studieren war ich einer von nicht allzu vielen mit einigermaßen Pflanzenkenntnissen, weil ich aus Privatvergnügen mich seit damals schon fast 15 Jahren mit Pflanzen beschäftgt hatte, anfangs oft à la trial and error....(hatte natürlich auch einen Vorteil - man konnte immer wieder neue Pflanzen austesten )
Ich hatte dann irgendwann auch Staudenbücher wie den Hansen/Stahl, und ich glaube sogar auch schon den Jelitto, als Jugendlicher für teuer Geld gekauft und immer wieder darin gelesen, um etwas vom trial and error weg zu kommen.

Es gab einige, die eine Ausbildung im Bereich Staudengärtnerei hatten.
Man musste 6 Monate Praktika für die ersten 2 Studienjahre vorweisen, aber auch da keine Vorgabe, wo.
Manche machten welche in Staudengärtnereien.
Dann gabs das für das Studium das Fach Pflanzenverwendung, ein "Nebenfach", das man auch weglassen konnte, man musste nur eine gewisse Anzahl Nebenfächer belegen, keine Vorgaben.
Und wie geschrieben, nachdem ich fertig war, war die Dozentenstelle Pflanzenverwendung unbesetzt und das über Jahre.

Gestern hab ich bewusst geschaut, eine Wiederholung auf zdfneo.
Ganz nette Ansätze, Sandkasten für die Kleinen mit Lärchenstämmen eingefasst, Sitzecke mit Natursteinmauer, großzügiger Lichtschacht mit Felsen, sowas gefällt mir auch.
Aber wie ihr schon sagt, die Pflanzen
Am Fuß einer alten Kirschlorbeer-Hecke am Waldrand, also Gehölzrand, wurden viele Hydrangea macrophylla mit Lavandula stoechas gepaart. Immerhin wurde erklärt, dass dieser nicht ganz so winterhart wäre, wie der normale Lavendel. Stimmt ja.
Überall dazwischen kamen dann 'Lakritz-Strohblumen', meiner Ansicht eine einjährige Sommerblume,die gab's wohl grad im Gartencenter.

Die Hortensien wären hier in den Prunuswurzeln vertrocknet, dem Schopflavendel wärs zu schattig(wenn er nicht vorher erfriert) und das Helichrysum nach einem Sommer eh vorbei.

Neophyten invasiv? Egal, Wasserrechnung - Wurst, Verlust bei Minusgraden? Egal, das Geld ist ja lächerlich im Vergleich zu Lärchenholz, Pflanzen sind eh nur Deko…

Es war ein alter Garten, Kirschlorbeer Jahrzehnte alt, auch ne schöne alte Magnolie, die Gottseidank bleiben durfte.
Mich ärgert das verschenkte Potential.
Was hätte man dort mit passenden! Pflanzen für einen Traumgarten draus machen können

Roeschen1 hat geschrieben: ↑30. Okt 2025, 17:09 Bis auf die vielen Lochsteine,
ein ganz gut gelungener Wüstengarten.
https://www.zdf.de/play/shows/duell-der ... rrasse-100

Jetzt habe ich mir das gestern angesehen - hat mir eigentlich gut gefallen. Ich sehe das als nette Unterhaltungssendung, nicht als Pflanzen-Know-How. Muß mir ja nicht alles gefallen, was sie gestalten und pflanzen, aber man sieht auch interessantes, z.B. das Pflanzen in dieser Höhe.

Mediterraneus hat geschrieben: ↑31. Okt 2025, 08:20 ... michh ärgert das verschenkte Potential.
Was hätte man dort mit passenden! Pflanzen für einen Traumgarten draus machen können..

So ganz grundsätzlich geb ich dir recht, auch ich vermeide aktiv und weitgehend div.. Sendungen dieser Strickart zu schauen.
Das 'aber' was ich geltend machen möchte ist: wer hat die Pflanzenauswahl festgelegt / den 'Traumgarten' verhindert ?
Rein jene "Gartenprofis" ?
Oder hat da evt. Herr oder Frau Gartenbesitzer mit dem Fuß aufgestampft und so als Auftraggeber befohlen: " ...ich WILL aber x und y haben / gepflanzt kriegen, also los, kriegt das hin !.." ?
Wird das in jenen Sendungen eigentlich konkretisiert ?

Mediterraneus hat geschrieben: ↑31. Okt 2025, 08:20 Es war ein alter Garten, Kirschlorbeer Jahrzehnte alt, auch ne schöne alte Magnolie, die Gottseidank bleiben durfte.
Mich ärgert das verschenkte Potential.
Was hätte man dort mit passenden! Pflanzen für einen Traumgarten draus machen können

Es ist eine Show,
wie der Garten nächstes Jahr aussieht ist egal,
wäre interessant zu sehen.
Was bleibt sind die Steine, Beton, Rasenflächen.
Das Thema Nachhaltigkeit und langfristige Konzepte sind selten.
Was ich immer nicht verstehe,
warum braucht ein kleiner Garten 2 Terrassen, ein 2. Wohnzimmer?

DerTigga hat geschrieben: ↑31. Okt 2025, 11:05

Mediterraneus hat geschrieben: ↑31. Okt 2025, 08:20 ... michh ärgert das verschenkte Potential.
Was hätte man dort mit passenden! Pflanzen für einen Traumgarten draus machen können..

Das 'aber' was ich geltend machen möchte ist: wer hat die Pflanzenauswahl festgelegt / den 'Traumgarten' verhindert ?
Rein jene "Gartenprofis" ?
Oder hat da evt. Herr oder Frau Gartenbesitzer mit dem Fuß aufgestampft und so als Auftraggeber befohlen: " ...ich WILL aber x und y haben / gepflanzt kriegen, also los, kriegt das hin !.." ?
Wird das in jenen Sendungen eigentlich konkretisiert ?

Ich schaue die öfters,
habe den Eindruck, daß die "Profis" die Pflanzen auswählen, was gerade verfügbar ist,
ganz selten gibt es den Wunsch eines besonderen Hausbaumes, bei Hecken. welche Sorte.
Was immer wieder auftaucht, sind Umpflanzen von vorhandenen Sträuchern, etc.

Die Gartenprofis machen mich stinksauer. Kann ich nur selten gucken, sonst entgleist mein Blutdruck.
Wenn wir die Sendung zusammen gucken, wird eigentlich nur eine Stunde geschimpft und geflucht.
Vor allem bei diesem Frank Riese geht's richtig hoch her.

@Gartenplaner
Du siehst das aus einer anderen Position, denke ich.
Die Sendung ist ja so aufgebaut, daß man einen von zwei Vorschlägen nehmen muß. Im schlimmsten Fall hat man die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ich für meinen Teil wäre stinksauer, wenn man mir für das schwer verdiente Geld sowas hinstellen würde. Lieblos und langweilig in den meisten Fällen, einige sogar richtig häßlich.


PS: Landschaftsarchitektur war zumindest vor ein paar Jahren noch NC-Fach. Glaube nicht, daß deren Zukunftspläne Reihenhausgärten und nervige Neuhausbesitzer einschließen. Da möchte man doch eher größere Sachen gestalten.

Hyla hat geschrieben: ↑31. Okt 2025, 13:55 Die Gartenprofis machen mich stinksauer.
Die Sendung ist ja so aufgebaut, daß man einen von zwei Vorschlägen nehmen muß. Im schlimmsten Fall hat man die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ich für meinen Teil wäre stinksauer, wenn man mir für das schwer verdiente Geld sowas hinstellen würde. Lieblos und langweilig in den meisten Fällen, einige sogar richtig häßlich.

Und dann kostet das 20-40000€!
Ich sehe das als Inspirationsquelle,
was ich alles anders gemacht hätte,
welche Gestaltung gut ist und welche nicht.
welche Pflanzen ich ausgesucht hätte.

Ich hb noch keine dieser Sendungen gesehen, außer grade den Link mit dem Hochausgarten. Für den Aufwand finde ich 20.000,- € einen guten Preis, das ganze Zeug muss ja in Einzelteilen über den Aufzug nach oben gebracht werden. Auch die Auswahl der Materialien erfordert so einiges an Zeit und Mühe, wenn da irgendwas nicht richtig ist, ist der Planer in Haftung.
Wozu ist diese Frau mit dem albernen Schnickschnack da? Hat die irgendeine Funktion dabei? Ohne deren Tinnef, die Öltonnen und verschiedenfarbigen Steine fachlich gut gelöst und optisch in Ordnung. Sogar die Minibadewanne hat mich - zu meiner eigenen Überraschung - überzeugt. Nichts was ich gemacht hätte, aber das Pärchen hat sichs ja ausgesucht.

Aber was macht man mit der Badewanne/Wasserbecken im Winter?
Man kann's auspumpen, aber wenn es sich wieder füllt, hat man wieder die Gefahr von Frostrissen oder nicht?
Teiche legt man ja deshalb mit angeschrägtem Ufer an, damit sich das Eis zur Not hochschieben kann.

Eva Brenner ist die Moderatorin. Die selbstgebastelten Sachen sind gar nicht meins.