Moderator: thomas
Ich denke inzwischen auch, dass der ambitionierte Fotograf eigentlich zwei Stative braucht (ein solides, schweres UND ein gutes, leichtes), aber auch noch einen Polfilter für das neue Zoom, sowie auch einen Graufilter, irgendwann noch ein ordentliches Weitwinkelobjektiv und und und.........Fazit: Einen Goldesel braucht er auchDas wäre für mich das Kriterium: Mitnehmstativ oder 'Haus- und um den Schornstein'-Stativ?
Für die Freiheit des Spottes.
Fazit: Einen Goldesel braucht er auch
Kann jedenfalls angenehm sein. Und wenn er dazu noch Cargo-Qualitäten hat und einen Geduld-Modus, ja dann ist alles perfekt. 
Liebe GrüßeThomasyepp, nebst dem geld ist das wohl das kriterium! daher möchte ich nochmals auf mein bilora-stativ verweisen, zu dem ich weiter vorne etwas geschrieben habe!Ich denke inzwischen auch, dass der ambitionierte Fotograf eigentlich zwei Stative braucht (ein solides, schweres UND ein gutes, leichtes),
eine Entscheidung getroffen zu haben ist bei diesen unübersichtlichen Möglichkeiten schon ein Erfolg. P.S. mir reichte ja das kleinere und leichtere 190 von Manfrotto, manchmal ist es doch günstig etwas kleiner gebaut zu sein 
*lg* Wunderbar, dann kann ich ja schon von Deinen Erfahrungen profitieren, wenn ich mir endlich ein neues Stativ kaufe .... :DErst mal viel Vorfreude!Artemisia Na, wenn der Fotograf galantophil ist, braucht er eigentlich 3 !!(Stative ntürlich, Träger und Goldesel würde einer reichen ;D9 Ich hab noch eins, für "bodennahe" AufnahmenIch denke inzwischen auch, dass der ambitionierte Fotograf eigentlich zwei Stative braucht (ein solides, schweres UND ein gutes, leichtes), Fazit: Einen Goldesel braucht er auch
Das "Reisestativ" hab ich immer und überall im Rucksäckle und für den heimischen Garten hab ich ein uraltes, ziemlich stabiles. Aber Stative sind meistens die einzige Möglichkeit mit einer kleiner Blende zu arbeiten, außer im Hochsommer mittags und da fotografiert "man" ja net, oder LG, Carola... ja, die Diskussion war so anstrengend, dass wir uns heute etwas ausruhen müssen...Heute sind alle anscheinend bereits in den Federn.
Carola, und was hast Du als Reise- und als Galanthus-Stativ? Kannst Du aus Deiner Erfahrung etwas empfehlen? Die Niederbayern san halt von der schnellen TruppeNa wirklich, Evi, Du bist ja schnell...
;)Ich muss aber gestehen, dass ich ohne eure tolle Beratung hier nicht so schnell einen Entschluss gefasst hätte. Also nochmals Danke 
:-*Ihr seid doch wahre Schätzchen.LG Evi
Ist ja süß, das Kleine... Gerade habe ich mal mein altes Stativ gewogen, das zwar nichts Besonderes, aber auch nicht sooo schlecht war: 1,6 kg, maximal zusammengefahren 65 cm lang. Die Länge war mir etwas lästig, das Gewicht war ok auch für längere Hatscherei durch irgendwelche Gartenanlagen.Nun wieder mit DSL-Anschluss habe ich mal vorsichtig angefangen, mich durch die diversen Internetseiten zu wühlen. (Da läuft man ja Gefahr, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen .... 
). Stabile Stative für SLR-Kameras sind grob mit 2-2,4kg angegeben, + evtl. 650 gr Kugelkopf. Uff.... 
- Immerhin, frau kann sich da zusätzliche Hanteln ersparen... (Evi, trainierst Du schon..?? )Bernhard, die Bilora-Stative sind ja eher noch schwerer, oder? Thomas, Dein Gitzo ist natürlich schon leichter, aber auch etwas mehr als geringfügig teurer ... Langsam schwant mir, ich sollte vielleicht mehr als ein neues Stativ .... :-XArtemisia im Dickicht des Stativ-WaldesDurch die Gartenarbeit sind meine Muckis an den Oberarmen beträchtlichImmerhin, frau kann sich da zusätzliche Hanteln ersparen...
;)LG Evi Ich gucke z.Zt. begehrlich das Gitzo Einbeinstativ an, das auch als Wanderstab verwendet werden kannIch denke inzwischen auch, dass der ambitionierte Fotograf eigentlich zwei Stative braucht (ein solides, schweres UND ein gutes, leichtes)
