garten-pur

´Ruby Giant`denke ich auch - eine Sorte die sich m. W. nicht versamt - also entweder eine sterile Hybride oder triploid.lg tomir

Da bin ich mir auch nicht sicher. Als ich meine ersten Ruby Giants gepflanzt habe, trat in den folgenden Jahren eine Massenvermehrung ein. Die kann unmöglich nur durch Tochterzwiebeln entstanden sein.Da ich aber auch andere kleinblütige Krokusse gepflanzt hatte, denke ich heute, daß Ruby Giants vielleicht keine Samen macht, wohl aber per Blütenstaub zur Vermehrung beitragen kann. Es waren einfach zu viele Jungkrokusse da, die aussahen "wie Papa"...

Fertiler Pollen ist natuerlich moeglich - bei mir stand er ziemlich alleine - da ist nur der horst groesser und groesser geworden - da war nix mit isoliert auftauchenden saemlingen.

Bei mir blühen diese Krokusse, aber weil eine Wolke kam, haben sie sich zusammengefaltet:Schildchen ist weg, so weiß ich nicht mehr wie sie heißen,,,

Und die ersten gefüllten Schneeglöckchen schwingen auch hier ihre Röckchen:

Also, falls es kein Elfenkrokus sein sollte - welcher Krokus könnte das hier denn sein?

Also das der Krokusspezialist Grasmuck nicht erkennt was das für ein Crocus ist... Wie schon richtig erkannt, ist es kein C. tommassinianus. Dieser Elfenkrokus besitzt als Wildart zartlavendelfarbene schlanke Blüten ohne Streifung. Der angesprochene C. reticulatus kann es auch nicht sein. Dieser besitzt kleinere schlanke Blüten und die Zipfel sind abgerundet (nie spitz). Der Krokus von Querkopf ist ein C. imperatii. Dieser blüht immer als einer der ersten im Jahr. Ob es sich um eine der Auslesen handelt, läßt sich nur schwer feststellen. Ein Knöllchen von C. imperatii koste eigentlich soviel, wie zehn Tommies. Ich find, da hast du ein gutes Geschäft gemacht.

Eine ganz nette Übersicht über Kroküsse und ihre Sorten hat die Pacific Bulb Society... da kann man einiges wiederfinden, auch aus anderen Gattungen.

Hallo, Pumpot,danke dir - ja, es müsste wohl wirklich C. imperati sein. Den hatte ich nach der allerersten Bücherblätterrunde schon im Verdacht (einfach per Ausschluss: C. reticulatus dürfte nach dem, was ich über seine Standort-Wünsche gelesen habe, in meinem Vorgarten kaum so fröhlich wachsen, wie es das bisher falsch benamste Streifenhörnchen tut). Bloß fand ich auf die Schnelle keine vernünftigen Vergleichsfotos. Die Bilder in Susannes Link helfen weiter, merci auch dafür ! Das mit dem guten Geschäft war allerdings nix , habe ich beim Kramen in alten Rechnungen gesehen. Ich hab' nämlich, Jahre her, doch mal ein paar C. imperati-Zwiebeln gepflanzt. Damals lebte ich noch im Irrglauben, ich könne mir ohne Markierung merken, was ich wo gepflanzt habe. Pustekuchen, ich habe prompt die Plätze verwechselt und C. imperati zusammen mit diversen anderen Experimentier-Zwiebeln, aus denen nichts wurde, auf die Verlustliste gesetzt. Und hatte das Experiment dann total vergessen. Heute habe ich die Pflänzchen dann kniefällig (=mit der Kamera in der Hand ) um Verzeihung gebeten fürs Nicht-richtig-Hingucken. Haben sie nicht verdient. Wirklich verwechseln mit C. tommasianianus kann man C. imperati eigentlich nicht... Nur aus einigen wenigen Perspektiven gibt es leise Ähnlichkeiten. Gaanz leise, nur für den flüchtigen, hastigen Blick:

...oder beim Blick auf eine welkende Blüte:

...oder beim Blick aufs Laub, das - wie bei C. tomm. - sehr schmal ist und eine weiße Mittelrippe hat:

Aber spätestens beim Blick auf die gestreifte Knospen-Gesellschaft ist jegliche Verwechslungsgefahr gebannt:

Charakterisch auch die "Haltung" der gesamten Pflanze, den putzigen Streifenwickel an den Jungknospen eingeschlossen:

Und zum Abschluss der Würdigung noch ein Profil-Porträt :

Die Kerlchen passen nicht 100-prozentig zusammen mit den Sorten-Abbildungen in Susannes Link. Finde ich jedenfalls. Könnt ihr Spezialisten jetzt, aufgrund der Fotos, vielleicht genauer sagen, welcher C. imperati-Typ bei mir wächst? - Danke !C. tommasinianus sieht völlig anders aus, gänzlich streifenfrei, in allen Teilen viel zierlicher - und derzeit erst gerade eben aus dem Boden guckend. Die Farben variieren. Es gibt recht kräftiges Lila:

...oder Blässlinge (Fotos leider unscharf - um den Austrieb nicht zu zertreten, musste ich mich auf eine sehr unbequeme, ergo wacklige Kameraposition einlassen):