garten-pur

Ich stimme Günther total zu, lasst doch die Rosen aussehen, wie sie wirklich sind, wenn ein Bild nicht gefällt dann wird eben ein 2. Foto gemacht hier meine Felicia:Auch das Bild ist nicht perfekt.Gruß Brigitte

Für mich ist die Beschäftigung mit dem Motiv das wesentliche an der Fotografie. Ich finde Rosen so schön, das ich diese auch schön aufs Bild bekommen möchte.Liebe Grüße Birgit

Ich stimme Günther total zu, lasst doch die Rosen aussehen, wie sie wirklich sind, wenn ein Bild nicht gefällt dann wird eben ein 2. Foto gemacht...Auch das Bild ist nicht perfekt.Gruß Brigitte

Lies mal nach: Von Perfektion war bei mir nicht die Rede, nur von Eindrücken und Überlegungen zur Bildgestaltung."Lass doch XY aussehen, wie sie wirklich sind" ist in einem Fotothread in der Tat eine hilfreiche Bemerkung. Dann macht mal, ich halt' mich da raus, mir wird das zu dumm.P.S. Danke, Birgit, so sehe ich das auch.

Anscheinend wäre es doch besser gewesen diesen thread bei den Rosisten anzusiedeln. Hier in der Fotoabteilung werden halt gewisse Ansprüche an die ästhetische Qualität eines Fotos gestellt.Wer das zum Kotzen findet, sollte sich besser hier nicht beteiligen.

Eine "perfekte" Aufnahme ist ein perfekter Tinnef.Grad gut, sich in Fotoforen auf die Schulter klopfen zu lassen - jö, bin ich gut.....Ein perfekter Mensch ist nicht zum Aushalten.Ich hab mal einen "perfekt" gespielten Donauwalzer gehört,mit der Präzision eines Metronoms. Grauenhaft.Nicht jeder Schmarren ist gut, aber die kleinen Unvollkommenheiten machen ein gutes Bild.

aber die kleinen Unvollkommenheiten machen ein gutes Bild.

Zum Beispiel, Günther.Hast mal ein Beispiel? Es verbietet doch niemand, alle Rosenbilder, die einem lieb sind oder die etwas zeigen, was man gern anderen zeigen möchte, im Rosarium einzustellen.Mal zu überlegen, wie man Rosenbilder auch anders sehen kann oder verbessern, wie ein jeder das auch sehen mag, dafür ist doch hier im Fotografierbereich der richtige Platz.Also macht doch bitte kein Problem auf, wo keines ist.

Gefallen DIR alle Deine Rosenbilder, oder findest Du sie gar perfekt?Und wenn bei einem Rosenbild, das DIR gefällt, der Hintergrund z.B. störend ist - das weißt Du selber. Ohne Wichtigmacher.Geht es da um schöne Rosenbilder oder um "perfekte"?Perfekt und schön sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

@Günther: Du hast auch schon Besseres beigetragen als Platitüden, und an der Ausdrucksweise könntest du auch arbeiten.@Brigitte12: Wie bereits mehrfach gesagt, ist das hier das Fotoforum. D.h. hier geht es primär um fotografische Aspekte von Fotos, ob nun Rosen das Motiv sind oder was immer. Wem diese Aspekte egal sind, der muss ja hier nicht mitmachen.@fyvie: Gutes Beispiel, und auch ich finde nicht schlecht, was deine 'Kleine' da produziert hat. - Es ist oft schwer, bei Fotos von Blüten einen Bildausschnitt zu finden, auf dem nichts stört. Aber vielleicht helfen Beispiele wie diese, dass man sein eigenes Auge schärft und bewusster fotografiert. Vielleicht bemerkt man dann das störende Element im Hintergrund, und vielleicht kann eine geringe Veränderung des Aufnahmestandorts bereits Abhilfe schaffen.Ansonsten kann das Abschneiden und Arrangieren einer Blüte oder eines Zweiges durchaus eine Alternative sein, wenn man es denn fertig bringt, etwas abzuschneiden ... Im Übrigen kann so eine seitliche Ansicht ja auch mal reizvoll sein, gerade weil man gewohnt ist, dass solche Blüten meist von vorne fotografiert werden.Liebe GrüßeThomas

Eine "perfekte" Aufnahme ist ein perfekter Tinnef.

Wer außer Dir redet hier eigentlich von perfekten Aufnahmen?

Anscheinend wäre es doch besser gewesen diesen thread bei den Rosisten anzusiedeln. Hier in der Fotoabteilung werden halt gewisse Ansprüche an die ästhetische Qualität eines Fotos gestellt.Wer das zum Kotzen findet, sollte sich besser hier nicht beteiligen.

Ich fand gerade Interesse an dem Thread und nun beginnt also gleich wieder dieseDiskussion über 'Ansprüche'und Ästhetik'im Fotoforum?Wer richtet denn darüber?Wir wissen doch alle,dass das im Auge des jeweiligen Betrachters liegt und etliche Beiträge haben das schon klargemacht.Wem dieser Thread zu anspruchslos an die Bildqualitäten erscheint und durch die Beiträge nichts mehr lernen kann,muß sich ja nicht beteiligen.Von außen sieht es eher so aus,als wenn man die Rosisten schlicht und ergreifend nicht im Fotoforum haben will...

Anscheinend wäre es doch besser gewesen diesen thread bei den Rosisten anzusiedeln. Hier in der Fotoabteilung werden halt gewisse Ansprüche an die ästhetische Qualität eines Fotos gestellt.Wer das zum Kotzen findet, sollte sich besser hier nicht beteiligen.

Von außen sieht es eher so aus,als wenn man die Rosisten schlicht und ergreifend nicht im Fotoforum haben will...

Wie kommst Du denn darauf? Günther, der normalerweise hier nichts beiträgt außer Granteln, hat eine seltsame Diskussion in Gang gesetzt. Ansonsten gab es konstruktive Kritik, wie sie hier üblich ist.

Dann ist es ja gut.Ich hoffe nun,dass sich noch viele Rosenfotografierer trauen,ihre Bilder hier auch zur Besprechung einzustellen.

Um etwas wieder zurück zum Thema zu kommen.Eines meiner Lieblingsrosenbilder von dem Jahr 2012 ist das Bild der Rose du Petit Prince.Besser hätte hier sein können, dass die Knospe auf der Höhe des Kelches nicht sichtbar ist - im schlimmsten Fall könnte man das Wegstempeln - so sehr stört es mich aber nicht.

Finde ich auch.Das verwischt ein wenig dir Konturen der Kelchblätter.Die Gegenlichtkonturen sind schön anzuschauen.Ich finde Gegenlichtaufnahmen von Rosen eh sehr spannend.

Ich hätte es hochkant aufgenommen, also oben mehr Platz über der Blüte, an der Seite weniger. Stimmt so nicht. Neue Aussage: ich hätte es auch so aufgenommen, aber ich denke, hochkant wäre schöner.