Seite 4 von 18

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 09:53
von Irm
upps, jetzt bin ich irritiert ! Hab auch ein "Mädesüß", mal vor Ur- Urzeiten als solches gekauft. Es wollte sich nie ganz entsorgen lassen, denn ich mag Pflanzen, die nicht standfest sind, auch nicht sooo. Momentan blühts wieder, aber es ist 20cm hoch ! war nie höher ! Nun frage ich mich doch, was ich da habe .. Foto folgt.

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 11:04
von macrantha
Kann es sein, daß Du Fillipendula vulgaris hast? Dieses Mädesüß wird ca. 20-30 cm und möchte vollsonnig und mager stehen - wenn es bei dir zu feucht/fett ist, dann kann das schon mal kippen.Eine wundervolle Pflanze im Steppenbeet.LGmacrantha

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 11:28
von Irm
upps, dann wirds das wohl sein, danke ;) nö, fett steht auf meiner Sanddüne nix, es kippt, weil es immer bei Regen blüht, die Blüten dann zu schwer werden und auf dem Boden liegen, danach nicht mehr weiß, sondern dreckig sind ...

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 12:24
von mickeymuc
Na, wenn genug Platz ist sollte Datisca cannabina doch ideal für einen solchen Standort sein - sehr beeindruckend und viel zu selten gepflanzt, finde ich.......

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 13:13
von Phalaina
weil es immer bei Regen blüht,
;D @Irm: Filipendula vulgaris hat sich bei mir ähnlich wie bei Dir verhalten. Ich hab`s aber nicht deshalb erstmal in einen Topf verfrachtet, sondern weil sich die Art mit ihren drahtartigen Wurzeln und schwarzen Wurzelknollen in unseren fetten Böden ziemlich invasiv verhalten hat. Ich werde sie aber wieder einsetzen, aber dann beengt irgendwo in einr Mauerfuge oder so, da kann sie auch etwas lagern.@Mickeymuc: es ist wahr, Datisca ist sehr imposant (ich kenne sie aus dem Botanischen Garten in Bochum), auch wenn die Blüten dieser zweihäusigen Pflanze mehr interessant als schön sind. Ähnliches gilt auch für andere Pflanzen, die auf Feuchtwiesen wachsen: imposant ist zum Beispiel auch die unglaublich elegante Sonnenblume Helianthus salicifolius , oder auch viele Großstauden wie Inula usw. usw. Aber jedes Mal ist ein Quadratmeter oder mehr besetzt - und leider wird unser Grundstück nur nach Quadratmetern und nicht nach Hektar bemessen ... 8)

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 15:03
von mickeymuc
Stimmt, das mit der Größe ist schon ein Problem....man müßte diese Stauden halt als Erzsatz für Büsche pflanzen :-)So wie hier in Bayern Reynoutria sachalinensis überall verwildert ist...und von den wenigsten Leuten als Staude erkannt wird´...

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 17:52
von riesenweib
na ja die verholzten stiele sind ja auch sehr "buschig" in der wirkung, und auch sehr schön, und vielseitig zu verwenden. leider so invasiv :-\, auch hier in ostÖ entlang der flüsse.lg, brigitte

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 18:39
von ebbie
In den Thread der aufgemotzten und oberprächtigen Iris mag ich diese bescheidene Wildart gar nicht einstellen. Ich finde, man kann aber mit dieser hervorragend gestalten, nie drängt sie sich in den Vordergrund.

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 18:39
von ebbie
Und hier noch die weiße Ausgabe:

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 18:50
von knorbs
also ehrlich...hättest du nach dem namen gefragt, hätte ich iris sibirica geantwortet.

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 18:54
von ebbie
Meinst du? Ich habe sie unter versicolor bekommen, aber ein Kenner auf diesem Gebiet bin ich nicht.

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 18:58
von knorbs
nene...habe gerade im köhlein/iris nachgesehen...so sehen die schon aus (war ne helle form abgebildet). aber wenn ich deren herkunft nicht kennen würde, oder nicht von einem profunden kenner der materie bekäme, dann würde ich die als sibirica einordnen.hier eine weiße sorte, von der ich annahm, dass sie eine sibirica sei. ob ich sie noch im garten habe weiß ich nicht...ist ein älteres foto.

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 20:43
von potz
Das Mädesüß Filipendula ulmaria ..... ist ein Muß für die Feuchtwiese
Ich versteh die Welt nicht mehr ???Bei mir ist vor Jahren plötzlich eins von selber aufgetaucht.Der Standort, den es sich ausgesucht hat, ist 3/4-Schatten und einer der trockensten, den ich hier zu bieten hab - wobei das bei meinem schweren Boden relativ ist. Der Ausbreitungsdrang hält sich sehr in Grenzen .. bis jetzt 3 Sämlinge.Anscheinend gilt auch für die der weise Satz, den man immer wieder auf engl. Websites liest: Can be cultivated in a wide range of conditions.

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 8. Jun 2005, 20:56
von brennnessel
ich habe mir eins aus einer bergwiese in den garten geholt (als heilpflanze), aber auf einen trockeneren standort gesetzt. da bekommt es regelmäßig vor der blüte mehltau ....lg lisl

Re:Stauden für feuchte Standorte

Verfasst: 9. Jun 2005, 08:25
von Phalaina
@potz und brennnesselJa, ich hatte auch mal Sämlingspflanzen im trockenen Bereich. Sind aber eher mickrig geblieben, obwohl auch wir schweren Boden haben, und haben wie brennnessels Pflanzen Mehltau bekommen.;)Ph.