Seite 34 von 35
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 3. Jul 2012, 21:46
von knorbs
der nordamerikansiche feuerenzian
Spigelia marilandica. nur im substrat mit kräftiger splittbeimischung (bims) hält er sich seit vielen jahren + ist sogar kräftiger geworden. in reinem humus wurde er immer weniger + heuer steht dort nur noch eine pflanze mit minimaler blüte. aber mit viel geduld geernteter samen brachte reichlich sämlinge (aussaat 09/2010), von den einige sogar schon blühen werden.

Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 4. Jul 2012, 07:49
von potz
Eine tolle Pflanze, die Spigelia ... die ich alle Jahre wieder gerne auf deinen Fotos bewundere
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 4. Jul 2012, 09:39
von knorbs
die reichliche blüte lässt auf samenansatz hoffen. das einsammeln ist allerdings sehr mühsam. man muss zur reifezeit täglich kontrollieren + man kann wg. der nacheinander aufgehenden blüten nur immer einzelne kapseln abnehmen, die jeweils nur wenige größere samenkörner enthalten. die samenkapseln lassen sich nur sehr schwer vom stängel entfernen + sind extrem hartschalig. dabei muss man genau auf die färbung der kapseln achten...sie müssen sich schon leicht braun verfärben. wartet man zu lange platzen die harten schalen auf + der samen wird dabei weit heraus geschleudert. die anzucht ist dagegen problemlos + wie erwähnt blühen sie i.d.r. schon nach 2 jahren. wenn die samenernte erfolgreich wird, kann ich dir was abgeben. rühr dich anfang september bitte.
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 4. Jul 2012, 20:44
von potz
oh ja
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 4. Jul 2012, 23:44
von Katrin
Die Spigelia fressen bei mir die Schnecken

.Dafür ist - ich habe es kaum mehr zu hoffen gewagt - heuer ein Sommer ganz nach dem Geschmack meiner leider-oft-zu-schlappen Deinanthe. Man beachte ihre aufrechte, glücklich Haltung

(wenigstens eine, die das schwüle Wetter mag).
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 8. Jul 2012, 11:27
von Primel
Ich finde grad den Meconopsis-Thread nicht, aber die ist so schön, dass ich sie noch zeigen will. Leider ein bißchen regenbeschädigt
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 9. Jul 2012, 20:11
von Blauaugenwels
Etwas ziemlich ordinäres, aber in der Masse und mit ihren zarten Blüten sehr bezaubernd als Unterpflanzung:Saxifraga stolonifera
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 10. Jul 2012, 14:26
von Blümchen
Die Spigelia fressen bei mir die Schnecken

.Dafür ist - ich habe es kaum mehr zu hoffen gewagt - heuer ein Sommer ganz nach dem Geschmack meiner leider-oft-zu-schlappen Deinanthe. Man beachte ihre aufrechte, glücklich Haltung

(wenigstens eine, die das schwüle Wetter mag).
Katrin, was für eine Deinathe hast Du da- ich finde sie herrlich! Ist sie wirklich so wunderschön blau?In diesem Jahr blühen auch hier die Deinanthen ganz besonders üppig (helles und dunkleres Lila) und haben endlich auch mal recht viele offene Blüten.VG Blümchen
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 10. Jul 2012, 14:33
von Katrin
Hm, schwer zu sagen, sie hat so ein Himmelblau. Aber die Blütenrückseiten sehen immer viel schöner aus als das Innere

. Ich habe noch eine in Hellrosa und eine dunklere, aber die blüht heuer leider nicht. Ich bin mir nicht ganz sicher, welche es ist, eigentlich sollte es eine normale D. caerulea sein.
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 11. Jul 2012, 13:32
von Blauaugenwels
[...] die Blütenrückseiten sehen immer viel schöner aus als das Innere

[...]
Ach, verstecken muss sie sich aber auch nicht :DEine der letzten Blüten, zudem freiwillig in aufrechter Stellung - die wollte fotografiert werden

Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 11. Jul 2012, 21:11
von Blümchen
Hm, schwer zu sagen, sie hat so ein Himmelblau. Aber die Blütenrückseiten sehen immer viel schöner aus als das Innere

. Ich habe noch eine in Hellrosa und eine dunklere, aber die blüht heuer leider nicht. Ich bin mir nicht ganz sicher, welche es ist, eigentlich sollte es eine normale D. caerulea sein.
Danke! Ich habe auch ganz normale D. caerulea, aber sie blühen eben in hellem und dunklem Lila, deswegen die Frage.Himmelblau hört sich jedefalls recht vielversprechend an, Hellrosa ist bestimmt ganz reizend, und dunkle Töne sind sicher besonders....Ob die Blütenfarbe vielleicht auch mit den Bodenverhältnissen variiert?VG Blümchen
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 11. Jul 2012, 21:20
von troll13
[...] die Blütenrückseiten sehen immer viel schöner aus als das Innere

[...]
Ach, verstecken muss sie sich aber auch nicht :DEine der letzten Blüten, zudem freiwillig in aufrechter Stellung - die wollte fotografiert werden

Ich finde, es ist wie bei den Epimedien. Es lohnt sich, sie in Bauchlage zu betrachten.

(Laut Bestimmung einer Purlerin soll dies übrigens eine Hybride und nicht D. bifida sein)
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 20. Jul 2012, 18:25
von chris_wb
Bei den Bildern, die zu den Juli-Blühern gepostet wurden, bin ich wegen des Laubes ein wenig ins Grübeln gekommen. Könnt ihr mir bestätigen, dass das überhaupt Kirengoshema palmata ist, was ich da habe?Es mickert bei mir immerfort, weil bis jetzt jedes Jahr der Nachtfrost die ersten Austriebe killt und dann kaum was nachkommt.

Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 20. Jul 2012, 19:06
von Katrin
Kirengeshoma sicher, aber ob palmata oder koreana, weiß ich nicht. Da gibts irgendein Merkmal mit der Blütenhaltung....?
Re:Schattenstauden 2011/2012
Verfasst: 20. Jul 2012, 21:16
von troll13
Ich kann es auch nicht sagen.

Die unteren Blätter meiner Pflanze sehen so aus.Kann es hier jedoch nicht wie bei Deinanthe bifida und D. caerulea sein. Wie breit variieren Sämlinge im Aussehen? Gibt es nicht vielleicht auch (ungewolllte?) Hybriden aus gärtnerischer Kultur?