garten-pur

blommorvan hat geschrieben: ↑16. Dez 2016, 16:42
Da kann ich leider nicht weiter helfen :-[

Vielleicht doch? Mir wurde gesagt, ich solle bei Hans Kramer nachfragen ... :-X ;D ;)

Hans schreibt, er habe Phlox paniculata von Great Dixter Nursery mitgebracht.

Phlox paniculata

zon-halfschaduw lilapaars juli - sept. 140 cm 5 pl. per m²


Jaren hebben we deze plant vergeten, omdat ze afgelegen onder een paar flinke struiken stonden. Dit was één van die planten die ik op m'n eerste reis naar Engeland in 1982 bij Great Dixter kocht. Ze hebben het al die jaren volgehouden en we zijn blij dat we deze edele, gracieuze plant weer aan kunnen bieden. Bloeit met hoge ranke pluimen van kleine lilablauwe bloemen. Gezond en stevig.

Ja! :D Das ist er - das Foto auf Hans Kramers Seite passt exakt dazu. Vielen Dank! Also nennt ihn Piet Oudolf "Dixter". Somit wäre eine Sorte entstanden?! ??? ;)

Klingt nach Etikettenschwindel. 8)

Nicht doch. :o ;) Ein Phlox brauchte einen Namen ... 8)

Inken hat geschrieben: ↑16. Dez 2016, 18:32
Ja! :D Das ist er - das Foto auf Hans Kramers Seite passt exakt dazu. Vielen Dank! Also nennt ihn Piet Oudolf "Dixter". Somit wäre eine Sorte entstanden?! ??? ;)

Gibt es einen Link zu diesem Foto?

@Noodie, [URL=http://www.hessenhof.nl/al/p150.html]hier[/url]. Über die Namensgebung im Oudolf-Buch versuche ich noch etwas herauszubekommen, weiß aber nicht, ob es gelingt.

Das ist doch einfach die Wildform, wächst auch hier im Garten, konnte mich aber bis jetzt zu keinem Begeisterungssturm animieren.
Hier liegt der Katalog der Great Dixter nursery vor mir und da steht dazu geschrieben: Phlox paniculata: Parent of the herbaceous phloxes. Light and graceful panicles in soft mauve. A real charmer, 1,5m.

Noch eine andere Frage zu Phlox Amethyst. Wer war sein Züchter, Ruys?

Susale hat geschrieben: ↑17. Dez 2016, 16:50
Das ist doch einfach die Wildform, ...

;) Vermutlich hat sie deshalb auch keinen Sortennamen bei Hans Kramer erhalten.
Jetzt bleibt nur die Frage nach der Gültigkeit von 'Dixter'. Ist es ein und dasselbe oder doch eine eigene Auslese, die der Wildform sehr nahe kommt, und daher gut in die "Werke" von Piet Oudolf passt?

Susale hat geschrieben: ↑17. Dez 2016, 16:50
Noch eine andere Frage zu Phlox Amethyst. Wer war sein Züchter, Ruys?

Das denke ich nicht, weil er diesen Phlox in seinen Katalogen nicht als Eigenzüchtung kennzeichnet, wie sonst üblich. 1940 taucht 'Amethyst' das erste Mal auf, vielleicht anderswo auch schon etwas früher, aber ich habe keine Idee, welcher Züchter dahinter steht. :-\

Susale hat geschrieben: ↑17. Dez 2016, 16:50
... A real charmer, ...

;D :D

Bei Sarastro ist die Wildform auch zu sehen. Ich finde sie ist ident mit dem Kramer-"Dixter Phlox".

Der "Urphlox"! ;)
Auf der Seite von Hartmut Rieger wird eine Wildform [URL=http://www.helenium-phlox.de/phlox/wildform-auslese-p-oudolf]"Auslese P.Oudolf"[/url] gezeigt. Das wird er dann wohl sein.

Richtig wäre sicher Phlox paniculata (Quelle Greath Dixter) : https://www.greatdixter.co.uk/nursery-catalogue/products/phlox-paniculata/

Ob Oudolfs Auslese die gleiche Pflanze ist oder davon ein Sämling, kann nur O. beantworten.
Meine Pflanze habe ich als P. paniculata _Wildform erhalten:

Viel Wind und ein neuer Name um nichts als die Urform / Wildform? ;D ::)