Das Forum für Menschen, die eine große Leidenschaft verbindet.
https://forum.garten-pur.de/
gut so; das mitleid muß sich in grenzen halten! ich habe ja auch eher eine rosensammlung als einen -garten. es ist ja doch so: a rose is a rose is a rose und deshalb wird nichts weggeschmissen, höchstens ausquartiert. ich verfüge da über ein kleines grundstück im augebiet, ein familiengrab, .......Bei Deinen Beschreibungen schwanke ich zwischen Mitleid mit dem Gärtner und fröhlichem Gackern. Das Gackern überwiegt und rechtfertigt doch schon die Existenz dieser Rosen bei Dirleider ist in meinem garten eine ganze reihe von rosen, die ich aus reiner barmherzigkeit behalte, oder, weil sie doch für irgendwas gut sind. die top worst sind:the generous gardener :hat in meinem klima noch keine einzige blüte aufgekriegt und ist ab juni stets vollkommen kahl. sie zieht aber sämtliches unheil auf sich und rettet vielleicht so meine lieblinge.duftwolke: der duft ist wirklich einmalig, aber die farbe... allmächtiger! zwischen flamingo, alter karottensuppe, siebzigerjahre bettüberwurf und naturborstenfußabstreifer - ein absolutes no-go für rosen, wenn nicht für gartenpflanzen im allgemeinenhugh dickson: (wenn es überhaupt die nämliche ist) ihr ruhm beruht wahrscheinlich darauf, daß es bei ihrer einführung kaum vergleichbares gab, was farbe und form betrifft - letztere nimmt die hohe mitte der späteren teehybriden vorweg. was wir heute an HPs so schätzen ist die im vergleich zu den TH wesentlich größere petalenanzahl - nicht so bei hugh, die geht fast als halbgefüllt durch und duftet nicht mal so gut - gewöhnlich, gewöhnlich, gewöhnlich, aber ich behalte sie für besucher meines rosengartens - sie bekommen ein souvenir und ich sehe nichts von den häßlichen blüten.nur mahal: was manche menschen (insbesondere rosenfachleute) unter karminrot verstehen habe ich durch diese rose erfahren müssen. für mich jedenfalls ist das pink, pink und nochmals und zwar neon (louise odier steht gerade noch vor der kippe ab der sich einem der magen umdreht, nur mahal steigt flotten schrittes darüber).
ja, ich weiß nicht was am besten über oder unter der erde sein sollte, denn wie man aus erahrung weiß, haben gerade "friedhofsrosen" eine besonders lange lebensdauer.Familiengrab für Rosen oder für Menschen?- Wie auch immer: Ausweichflächen sind immer gut
::)warum wird eigentlich bei Euch nix entfernt?
(weise übrigens auf eien drohende verschiebung zu den gartenmeschen hin, bei soviel ot) meinst Du mich?du meinst,w arum die eingepflanzten menschen keinen rückschnitt bekommen????
ja, ich weiß nicht was am besten über oder unter der erde sein sollte....Familiengrab für Rosen oder für Menschen?
Vorschlag: Menschen unter- und Rosen (zumindest teilweise) oberirdisch. Sonst sieht es m.E. nachher eher enttäuschend aus.
aber nein :oich verstand nur dein posting überhaupt nichtPhiline hat geschrieben:Philine hat geschrieben:meinst Du mich?
eigentlich ganz einfach:Warum schmeißt Ihr die Rosen, die Euch so nerven, nicht aus dem Garten? 
Reine Habgier oder warum eigentlich? Naja, bis vor kurzem (paar Monate? ) hab ich auch noch alles gerettet, was mir zwischen die Finger kam 
, aber mit einem Male kam der Schnitt: Jezt fliegt alles raus, was mich schon so lange nervte ! Und was sag ich: Die pure Erleichterung! :Dso war´s von mir gemeint weiterverschenken also?daher lasse ich sie meist weiterwandern eben