garten-pur

Damit hast Du sogleich auch den Beweis erbracht, daß es Jupiter ist. Alles andere wäre eine Blamage gewesen.

Täusche ich mich, oder ist da schon eine Bewegungsunschärfe merkbar?

Jupitermonde fotografieren ... interessant!

Was würdest du vorschlagen?

Es ist nicht möglich, aus dem von dir eingestellten JPEG das herauszuholen, was mit einer Unterbelichtung um 1 bis 1,5 Blendenstufen erreicht werden könnte.Hier trotzdem ein Versuch, der natürlich jetzt im Kontrast zu stark ist, außerdem sind die Schatten dabei 'abgesoffen' - aber der Himmel erscheint mir jetzt 'nächtlicher' und trotzdem ist der Schnee hell.Wie findest du es, abgesehen vom zu starken Kontrast?Liebe GrüßeThomas

Danke Thomas für deine Bearbeitung. Ich finde sie gelungen und durchaus dem von mir Gesehenen entsprechend! Die Schatten werden auch beim Fotografieren selbst, zumindest bei Nacht, sehr schnell zu dunkel.Ich habe mich vorgestern noch einmal an diesem Motiv versucht, diesmal war der Himmel klarer und hat die nächtliche Beleuchtung nicht so sehr reflektiert wie letzthin. Nun wirkt es wohl nächtlicher und auch von den Farben her natürlicher. Ich persönlich finde es besser als die erste Version.LG; Katrin

Das Licht ist auf jeden Fall besser. Vignettiert Dein Objektiv so stark oder hast Du eine Vignette hinzugefügt?

Tut mir leid, wenn ich wieder mal anderer Meinung bin, aber mir gefiel die erste Aufnahme von Katrin am allerbesten. War so richtig schön romantisch und weihnachtlich. Der Schuppen sah aus wie ein Kripperl, darüber die Sterne von Bethlehem. LG Evi

Ich stimme Faulpelz zu, das erste war das beste.Sorry, Thomas, aber Deine Version ist mir persönlich zu Bonbonhaft-bunt.

Die vergangene Vollmondnacht hat mich sehr gereizt. Das Motiv ist nicht spektakulär, einfach die Aussicht auf die Häuser hinter unserem Haus einschließlich unserer "Schmuddelecken" . Ich habe das Foto ein bisschen bearbeitet, aber hier zeigen sich deutlich die Grenzen meiner neuen Pocketkamera im Gegensatz zur alten Lumix.

Katrin, das neue Nachtfoto wirkt tatsächlich 'nächtlicher', allerdings ist die Lichtstimmung nicht so reizvoll wie auf dem ersten (in dessen Bearbeitung durch mich ich nichts 'bonbonhaft buntes' feststellen kann, Loni ).Oile, auf jeden Fall kommt die Stimmung herüber. Schade, dass das Rauschen so stark ist. Kannst du mit der Kompakten keine Langzeitbelichtung (von Stativ oder aufgelegt) machen?Liebe GrüßeThomas

Thomas, ein Stativ kommt auf meine neue Wunschliste. Ich glaube, das ist eine gute Anschaffung, unabhängig von der Kamera.

[quote author=oile link=board=39;threadid=15375;start=660#msg1282604 date=1293139078]Thomas, ein Stativ kommt auf meine neue Wunschliste. Ich glaube, das ist eine gute Anschaffung, unabhängig von der Kamera.[/Quote]Vergiss allerdings nicht das Gewicht und lobe Deinen Traeger!

:DEine schöne Weihnacht wünsche ich allen, nun beginnen bald die Rauhnächte...

loni, gut belichtet! Aber warum hast Du untenrum abgeschnitten?Thomas, der Dom mitsamt Rheinbrücke sind immer wieder ein schönes Motiv, leider ist die Farbe des bewölkten Himmels nicht so attraktiv, aber kann man sich ja nicht immer aussuchen.

frida, da steht ein 2 Meter hoher Bauzaun, und ein Container als Büro für die Bauarbeiter... das sah SO möhlig aus, das wollte ich mir ersparen.Das Gebäude an sich ist sehr schön, aber leider seit über 3 Jahren eine halbfertige Baustelle, dem Eigner ist das Geld ausgegangen.