garten-pur

Wenn Du wirklich wissen willst, ob ein Mittel was bewirkt, brauchst Du zumindest eine Negativ-Kontrolle, d.h. eine unbehandelte Pflanze.

Und um den Zufall auszuschließen, eine entsprechend große Zahl an Pflanzen bzw., allgemein gesprochen, Patienten.Außerdem sollte, wenn möglich, derjenige, der den Versuch ausaführt, nicht wissen, ob er das Mittel einsetzt oder eine mittelfreie Kontrolle, und der "Patient" nicht, ob er Mittel oder Kontrolle bekommt. Letztere Forderung wird bei Pflanzen im Allgemeinen als erfüllt vorausgesetzt.Alle derartigen Studien ergeben keine Hinweise auf irgendeine Wirksamkeit der Homöopathie per se, über den Zufall oder den Placeboeffekt hinaus.Manche Anhänger der Homöopathie behaupten, solche (Doppel)blindstudien verstießen gegen fundamentale Prinzipien der Homöpathie, weil sie das Patient-Heiler-Verhältnis in einer Weise beeinflussen würden, die mit der Wirkungsweise der Homöopathie unvereinbar sei. Demnach ließe sich die Wirkung der Homöopathie nicht objektiv erfassen.Damit wären wir dann im Bereich von Voodoo und Hellseherei.

Es geht um keine wissenschaftlichen Arbeiten, es geht um die Erfahrungen in der Anwendung homöopathischer Mittel. Es ist ein Austausch unter Befürwortern. Ihr intoleranten Störer und Besserwisser. Euer ganzes Leben ist auf Erfahrungen aufgebaut, davon viele irrwitzige Erfahrungen, ohne jede wissenschaftliche Begründung. Sie haben euch auch geprägt. Zieht euch bitte zurück.

Es geht um keine wissenschaftlichen Arbeiten, es geht um die Erfahrungen in der Anwendung homöopathischer Mittel. Es ist ein Austausch unter Befürwortern. Ihr intoleranten Störer und Besserwisser. Euer ganzes Leben ist auf Erfahrungen aufgebaut, davon viele irrwitzige Erfahrungen, ohne jede wissenschaftliche Begründung. Sie haben euch auch geprägt. Zieht euch bitte zurück.

Ich denke nicht daran. Du wirst es schon aushalten müssen, dass deine Meinung auf Widerspruch stößt.

aber ich wollte wirklich nur einen Erfahrungsaustausch mit denjenigen die solche homöopathischen Mittel schon im Garten benutzen oder benutzt haben. Es geht mir nicht um ein Für und Wieder der Homöopathie an sich.Das ist hier im Forum wirklich schon zur Genüge diskutiert worden.VGRBienenkönigin

Find ich auch.also wie wärs wenn ab jetzt hier einfach Erfahrungen ausgetauscht würden?

@BienenköniginDas kann ich schon gut verstehen, denn ich glaube Dir, dass Du (Ihr) mittlerweile durchaus genügend Argumente (die sich [ob wahr oder unwahr] wiederholen) hast die dagegen sprechen.Mir würde das wohl auch nicht sonderlich gefallen wenn's dann Beiträgeweise nicht so läuft wie ich es mir wünsche Deshalb mein Tipp: Ändere doch die Beschreibung des Themas 'Homöopathie für Garten...' entsprechend ab

Find ich auch.also wie wärs wenn ab jetzt hier einfach Erfahrungen ausgetauscht würden?

Klar - Nur x-Seiten weiter weiß dann wieder keiner was Du hier geschrieben hast

Ihr intoleranten Störer ... Zieht euch bitte zurück.

Geht's noch? Da weiß ich schlicht nicht mehr, ob ich weinen oder lachen soll.

Es geht um keine wissenschaftlichen Arbeiten, es geht um die Erfahrungen in der Anwendung homöopathischer Mittel. Es ist ein Austausch unter Befürwortern. Ihr intoleranten Störer und Besserwisser. Euer ganzes Leben ist auf Erfahrungen aufgebaut, davon viele irrwitzige Erfahrungen, ohne jede wissenschaftliche Begründung. Sie haben euch auch geprägt. Zieht euch bitte zurück.

Ich denke nicht daran. Du wirst es schon aushalten müssen, dass deine Meinung auf Widerspruch stößt.

aus dem link von scienceblog"Die Homöopathie hat sich als lukrativ erwiesen, und so¬lange dies so bleibt, wird sie sicher weiter existie¬ren – ebenso sicher wie Astro¬logie, Handlesen und andere Methoden, seinen Le¬bens¬¬¬unterhalt aus der An¬fällig¬keit und Leicht¬gläu¬bigkeit des mensch¬lichen, insbesondere des weib¬lichen Geschlechts zu ziehen.“[3][3] „Homoeopathy has proved lucrative, and so long as it continues to be so will surely exist,—as surely as astrology, palmistry, and other methods of getting a living out of the weakness and credulity of mankind and womankind.” (Oliver Wendell Holmes, Medical Essays, Preface to the new edition, 1891)"Eine gute Beobachtung, dass ganz besonders das weibliche Geschlecht die harten Fakten ablehnt und irgendwas Sanftes haben möchte um wen oder was auch immer zu päppeln.

Es ist ein Austausch unter Befürwortern. Ihr intoleranten Störer und Besserwisser. Euer ganzes Leben ist auf Erfahrungen aufgebaut, davon viele irrwitzige Erfahrungen, ohne jede wissenschaftliche Begründung. Sie haben euch auch geprägt. Zieht euch bitte zurück.

Klassisch.Richtet sich selbst.

Find ich auch.also wie wärs wenn ab jetzt hier einfach Erfahrungen ausgetauscht würden?

Das wäre schlecht. Man kann nicht Erfahrungen über etwas austauschen, das auf Voraussetzungen basiert, die es nicht gibt.Sonst könnten wir auch Erfahrungen darüber austauschen, ob es hilft, alle drei Sekunden in die Hände zu klatschen, um die rosa Elefanzten zu vertreiben.

im Übrigen gibt es im Netz eine reichliche Menge an homöopathieaffinen foren und auch im Gartenbereich ist es für solche Themen ganz bestimmt irgendwo richtig gemütlich. Hier nicht.

Warum seid ihr so intolerant. ???Lasst sie doch machen, wenn sie es gerne möchten und an eine Wirkung glauben. Das tut doch keinem weh.

Doch, mir.

Lasst und doch einfach machen wie wir wollen und hört mit Euerer Polemik auf.

1. Hat euch hier jemand verboten, Homöopathie anzuwenden? Also.2. Wer seine Meinung äußert, muss mit Widerspruch rechnen.

Doch, das tut es, und nicht nur im übertragenen Sinne.

Also nochmal: Es ging mir um Erfahrungen mit diesem BUCH(deshalb in Gartenbuch) und seinem Inhalt. Offensichtlich wollt ihr aber über die Homöopathie an sich diskutieren. Da dies nicht mein Anliegen war, ist es vielleicht wirklich besser dieses Thema hier zu beenden. Offensichtlich gibt es ja hier auch keine weiterenErgebnisse dazu. Bevor es hier also noch zu Streitereien kommt....lassen wir das!Bienenkönigin