Ninas kommt mir wie eine Scilla amoena vor und die gefüllte von Phalaina ist nie im Leben eine Scilla bifolia. Ich vermute eher auch eine Scilla amoena. Eine Gartenblume aus Südeuropa.
Eher nicht, pearl.
Othocallis amoena ist ja gerade deshalb bei den Gärtnern an Beliebtheit verloren, weil sie
zu spät blüht - erst April/Mai. Sie sieht der
O. siberica ähnlich, die geöffneten Blüten sind aber deutlich flacher und sie hat typischerweise auch mehr Laubblätter. Zu dieser Art gibt es
hier einen netten Artikel von Speta - etwas älter zwar, aber immer noch lesenswert. Meine gefüllte
Scilla ist in der Tat keine
Sc. bifolia - schon deshalb nicht, da sie von einem Fundort außerhalb deren natürlichen Verbreitungsgebiets kommt (wie Ruksans in seinem
Buch schreibt). Sie gehört aber sicher in die Gattung
Scilla, wobei sie mich morphologisch sowohl an
Sc. nivalis (ersetzt
Sc. bifolia in der Türkei und ist die "Scilla bifolia" des Handels) als auch an
Sc. siehei (="Chionodoxa forbesii") erinnert.
keine Ahnung, wie das dort hingekommen ist. Es hat wohl selbst entschieden.
