garten-pur

Doppelpost wegen Serverfehler

...Hier in diesem Forum geht es für mich darum zu schauen, auszutauschen und dazuzulernen, sowie Anregungen zu finden für den eigenen Garten.Ich möchte gerne Anregungen liefern,auch wenn sie auch noch so ungewöhnlich sind .So regen sie vielleicht den Einen oder Anderen zum Nachdenken an,ein Teil oder ein Element ,oder auch nur eine Pflanze zu übernehmen....

Seh ich auch so.Da Geschmäcker sehr verschieden sind, stößt man eben nicht auf uneingeschränkte Zustimmung sondern auch auf Ablehnung, die Begründung der Ablehnung kann dann wiederum mehr oder weniger formvollendet sein Ich finde die Projekte interessant und würd sehr gerne weiterhin Fotos von weiteren sehen!Übrigens wird das Foto aus dem von mir hier zitierten Post bei mir nicht richtig angezeigt

Das ist wohl so.Werde mal weitere Bilder zeigen.Das mit den Bildern ist mir auch aufgefallen.Werde mal sehen...?

Der Sandstein sieht aber wirklich verdammt nach Kies aus OK,Ok. Jetzt haben wir es verstandenDu hast mit diesem "Splitt" wirklich keine negativen Erfahrungen mit der Ansiedlung von Moos in Schattenbereichen gemacht ?

Gegen Moss habe ich nichts.Finde ich eher toll.Es ist auch kein Splitt,wie dieses gelbe oder graue Zeug. Sandstein in einer bestimmten Körnung.

Sandstein in gewisser Körnung, aha.Oder auch "VielekleineSteincheneinerKörnungunterundnebeneinander "?Man könnte schon, wenn man will, kürzer dazu sagen Kies...Schotter.....Splitt....

Feinkies = natürlich vorkommende, ungebrochene Steinkörner in Größen 2 bis 6 mmMittelkies = natürlich vorkommende, ungebrochene Steinkörner in Größen 6 bis 20 mmGrobkies = natürlich vorkommende, ungebrochene Steinkörner in Größen 20 bis 63 mmSplitt = maschinell gebrochene Steinkörner in Größen 2 bis 32 mmSchotter = maschinell gebrochene Steinkörner in Größen 32 bis 63 mmEs ist daher wohl ein Splittgarten. Die obigen Definitionen sind sinngemäß aus der Wikipedia entnommen.Doch genug der Haar- bzw. der Steinspalterei. Mir taugt´s! Das ist für mich so ein bisschen wie mit einem Toyota Prius, einem BMW X6 oder gar einem Citroen C4 Cactus - die würde ich mir persönlich auch NIEMALS (neverevereverneverneverneverneverever) kaufen. Ich finds aber trotzdem wirklich gut, dass die jetzt beispielhaft genannten Modelle den Straßenverkehr durch echte Individualität bereichern. Das lässt sich natürlich noch beliebig erweitern, z. B. Fiat Panda Cross, VW Scirocco, Porsche Macan, etc. Die Vielfalt bereichert uns doch alle. Auf der Straße und hier im Forum. my2cents.

Und dieser Garten im Hacienda-Stil, was wäre das für ein Auto?

.

Und dieser Garten im Hacienda-Stil, was wäre das für ein Auto?

Für mich geht das dann Richtung BMW X6 - einfach ein bisschen dicker aufgetragen als üblich.

Und dieser Garten im Hacienda-Stil, was wäre das für ein Auto?

Für mich geht das dann Richtung BMW X6 - einfach ein bisschen dicker aufgetragen als üblich.

Gleich noch mal weiter gedacht: Medi, was spekulierst Du denn was der Besitzer des Gartens für ein Auto fährt? Gib es eventuell gar eine Korrelation zwischen bevorzugtem Gartenstil und bevorzugtem Fahruntersatz?

Und dieser Garten im Hacienda-Stil, was wäre das für ein Auto?

Für mich geht das dann Richtung BMW X6 - einfach ein bisschen dicker aufgetragen als üblich.

..und ein bißchen Umweltsau mit Einparkproblemen

Für mich geht das dann Richtung BMW X6 - einfach ein bisschen dicker aufgetragen als üblich.

Gleich noch mal weiter gedacht: Medi, was spekulierst Du denn was der Besitzer des Gartens für ein Auto fährt? Gib es eventuell gar eine Korrelation zwischen bevorzugtem Gartenstil und bevorzugtem Fahruntersatz?

eigener Thread

[OT]

..und ein bißchen Umweltsau

Naja im Vergleich zu einem Landrover Dicovery oder einem Lada Niva nicht. (wenn man denn "ganz grob" Äpfel mit Äpfeln vergleichen will)

Mediterraneus hat geschrieben:.. mit Einparkproblemen

Dat, mein Freund, macht der sogar selbstständig ohne Fahrereingriff. Vorausgesetzt Du hast für mehrere tsd. Ocken die entsprechenden Sensoren und Features mitbestellt ... ;-)[/OT]

eigener Thread

Ja, besser wohl

Das Fehlen eines stimmigen Stils ist ja gerade, was diesen Gartens für mich so absurd macht. Waldlichtungsumgebung, Bungalow, Blockhaus, Wasserfall, Mauern und Sandstein"belag", Betonsofa und bunte Möbel sowie die Palmen passen einfach so gar nicht zusammen. Dazu der Laubengang, der nun ein Pergolagang geworden ist und aussieht, als stünde er allen denkbaren bequemen Laufwegen hauptsächlich im Wege rum.(Das Neubau-Friesenhaus aus roten Ziegeln aus Phyllos anderem Faden "gewinnt" genauso negativ durch die direkte Nähe der sehr dick aufgetragenen Pseudo-mittelalterlichen Sandsteinruine. Die dort genutzten Polyrattanmöbel schießen dazu den Vogel ab).

[OT]

.. mit Einparkproblemen

Dat, mein Freund, macht der sogar selbstständig ohne Fahrereingriff. Vorausgesetzt Du hast für mehrere tsd. Ocken die entsprechenden Sensoren und Features mitbestellt ... ;-)[/OT]

Wo kein Platz, da nützt auch kein Sensor. Dat Ding ist einfach zu klotzig (und protzig) und unvernünftig. Kurz SUV.Wie kommen wir nun wieder zurück zum Thema....

Das Fehlen eines stimmigen Stils ist ja gerade, was diesen Gartens für mich so absurd macht. Waldlichtungsumgebung, Bungalow, Blockhaus, Wasserfall, Mauern und Sandstein"belag", Betonsofa und bunte Möbel sowie die Palmen passen einfach so gar nicht zusammen. Dazu der Laubengang, der nun ein Pergolagang geworden ist und aussieht, als stünde er allen denkbaren bequemen Laufwegen hauptsächlich im Wege rum.

Das setzt voraus, daß ein einheitlicher stimmiger Stil gewünscht wird - möglicherweise steht der Auftraggeber auf Kontraste oder möchte sich immer wie im Urlaub fühlen (wahlweise Kanada mit dem Blockhaus und Ferienclub irgendwo im Süden)?Ich hab mir die Bilder länger angesehen und mir über die Funktionalität und die nicht zutreffende Beschreibung länger den Kopf zerbrochen. Der Garten ist definitiv kein Atrium (Innenhof einer römischen Villa) und hat definitiv auch keinen Laubengang. Hier wäre eine solche Steinansammlung in normalen Jahren nicht benutzbar, weil sie sich tagsüber so stark erwärmen würde, daß man sich dort nicht aufhalten könnte - vielleicht mach sie ja in kühleren Gefilden Sinn und man kann nur mit so einer Masse von wärmespeicherndem Gestein empfindlichere Pflanzen kultivieren? Warum ist nun eine solche Lösung pflegeleicht - weil man die anfliegenden Unkrautsamen so easy aus den Steinritzen rausbekommt? Weil die Pflanzen dort ohne Zuwendung (gießen, düngen) gedeihen? Irgendwie fehlt mir das logische Konzept dahinter - aber vielleicht gibt es gar keines, weil die Probleme erst gelöst werden sollen, wenn sie auftreten?LG