garten-pur

Loni, ich find´s toll, wenn auch etwas unecht. Aber das macht gar nix, es ist ein märchenhaftes Foto. Auch mich erinnerte es spontan an Stongehenge. Habe beim Betrachten das Gefühl, es müsste gleich König Artus daherreiten. Dieses Foto lässt in jedem Fall genug Spielraum für Emotionen oder besser, es ruft Emotionen beim Betrachter hervor. Ist dir sehr gut gelungen! Verneig!LG Evi

@ fridadie Beleuchtung der Steine war ein alter Aufsteckblitz, der gefühlte 5000Watt abfeuert...ich habe heute noch einmal neue Aufnahmen gemacht und den Blitz anders positioniert, mal sehen, ob es geholfen hat.Der dünne Streifen Boden hatte mich auch schon gestört, Dein Einwand bestätigt mir das. Der Weißabgleich des Vordergrundes ist farblich dem Himmel angepasst worden. Würde ich den Himmel entsättigen, entstehen Tonwertabrisse, die möchte ich natürlich vermeiden. Eine Version mit grauen Steinen sah für meine Augen so richtig aufgesetzt aus, so ist es schon OK für mich. Es darf ja ruhig etwas phantastisch sein. Das Bild wurde übrigens aus 3 Bildern zusammengesetzt (Steine, Wolken mit Mond, Sternenhimmel) Mich würde noch interessieren, ob man das im Bild sehen kann.

Das Bild wurde übrigens aus 3 Bildern zusammengesetzt (Steine, Wolken mit Mond, Sternenhimmel) Mich würde noch interessieren, ob man das im Bild sehen kann.

Wenn man es weiß: ja. Aber sonst wäre ich nicht darauf gekommen, man hat ja wenig Seherfahrungen mit solchen Bildern.

@LoniceraMein Monitor zeigt keine Puzzlestücke. Aber meine grauen Zellen überlegten, wie könnte ich die Schärfe des Fotos hinkriegen? Danke, dass du die Auflösung gebracht hast.Dir traue ich ja nun alles zu, weiter so. Damit steigst du in die künstlerische Bildgestaltung ein. Das Sehen und Erkennen von besonderen Motiven besitzt du, Bildgestaltung kann man lernen. Mich interessieren die Fotos, die die Grundlage für deine Montage bildeten. Meine Bitte: Stell diese Fotos mal ein. Dann kann ich mir vorstellen, wie du gearbeitet hast. Bin sehr neugierig, ist für mich technisches Neuland. Bin gerne dein Schüler.

Gerne zeige ich die Einzelaufnahmen:Mauszeiger auf dem Bild zeigt die BeschreibungIch habe jetzt mal drei Einzelbilder aus den verwendeten Serien hochgeladen. Ob ich nun genau diese Bilder verwendet habe, lässt sich nicht mehr genau feststellen, sie dienen hier als Beispiel.Ach ja, eins noch: solche Bilder sind für mich Spielereien, an die ich mich setze, wenn das Wetter zu schlecht ist, um echte Fotos zu machen. Es ist eine gute Übung für den Umgang mit Bildbearbeitungssoftware. Und es macht Spass, abends beim Fernsehen auf dem Sofa an einer eigenen, kleinen Welt zu basteln...

Welche Einstellungen und welche Vorgehensweise empfehlt ihr für die Aufnahme von Sternenbildern mit Schneevordergrund?Mit ISO 100 wird alles sehr dunkel, oder man belichtet länger, dann verwischen die Sterne. Gibt es technisch gesehen keine Möglichkeit, ein helleres Bild zu machen, als zwei Fotos übereinanderzulegen?Meine Versuche sind aus dem letzten Jahr, ich mag sie gern, weil sie die Landschaft so zeigen, wie sie war, aber sie sind doch sehr dunkel (ich habe sie ein wenig aufgehellt, weil sie als kleines Bild noch dunkler wirken).

Höheres ISO lässt dafür schwarze Bereiche ausfressen und erschwert nachträgliche Bearbeitung, dafür leuchten die wenige hellen Teile des Bildes mehr.Gibts Tricks, wie man das alles auf einem Bild unterbekommt?LG, Katrin

Danke, Lonicera. Ich bleibe dabei, genial. Aufnahme, Technik, Komposition sind ein Genuss. Die Collage ist gelungen.Das Stein/Wald-Foto gefällt mir auch gut, gute Perspektive. Eine Freude, deine Fotos zu sehen.Du bist ein richtiger Revoluzzer in der Fotografie. Und nennst das Spielerei. Das ist Können!Ich lösche grad sooo viele Fotos, stelle immer wieder fest, dass ich manche aufhob, weil mir einige Bildausschnitte so gefielen. Mein Traum wären Fotocollagen. Kann man die auch mit Lightroom 3 machen? Das heißt noch lange nicht, dass ich es kann, wäre aber ein Anreiz. Spielerei wäre es für mich nicht, harte Arbeit des Verstehens.Oder brauche ich ein anderes Bildbearbeitungsprogramm dafür?

Höheres ISO lässt dafür schwarze Bereiche ausfressen und erschwert nachträgliche Bearbeitung, dafür leuchten die wenige hellen Teile des Bildes mehr.Gibts Tricks, wie man das alles auf einem Bild unterbekommt?LG, Katrin

Zwei Gedanken:Ein Verlauffilter, grau, das die dunklen Bereiche abdeckt.Oder versuchsweise bei einem Bild mit zu schwachen Sternen mit Gammakorrektur.Ich nehme allerdings an, kommerzielle Bilder mit Sternenhimmel und Vordergrund sind montiert.

Höheres ISO lässt dafür schwarze Bereiche ausfressen und erschwert nachträgliche Bearbeitung, dafür leuchten die wenige hellen Teile des Bildes mehr.Gibts Tricks, wie man das alles auf einem Bild unterbekommt?LG, Katrin

Damit die Sterne nicht zu Strichen werden, gibt es eine Formel für die Belichtungszeit, ich zitire mal aus einem anderen Forum:

Nach der 500er-Regel (500 Sek. / Brennweite) müssten 30 s bei 16 mm (KB) das gerade noch klappen. Andere wenden eine 200er Regel an (200 s / f) - es hängt eben von der Blickrichtung ab.

Der Rest ist Einstellungssache bei der ISO.Kannst Du mal die Aufnahmedaten Deiner Bilder posten, bitte?

Gibt es technisch gesehen keine Möglichkeit, ein helleres Bild zu machen, als zwei Fotos übereinanderzulegen?

Doch, gibt es:Berge als neue Ebene maskieren und separat aufhellen. Ist aber sehr kitzelig, da man oft die Übergänge sieht.Dritte Möglichkeit: ein pseudo-HDR* erstellen aus einem Bild und entsprechend bearbeiten. Hierbei wird jedoch das Bildrauschen verstärkt und muß dann wieder umständlich herausgerechnet werden. Das Rauschen kann man etwas reduzieren, wenn man die Einzelbilder vorher vorsichtig entrauscht.*Ein einzelnes RAW Bild in mehreren Helligkeitsstufen abspeichern und als HDR, bzw DRI verrechnen lassen. Nachteil: überbelichtete oder abgesoffene Bildteile verstärken sich dadurch, ist also nur bedingt einsetzbar.

Kann man die auch mit Lightroom 3 machen?

Gerade das ist ein tolles Programm, viele Astrofotografen, die ich in Foren kennengelernt habe, benutzen es. Versuch macht kluch...

Danke, Lonicera, welch tolle Chancen für mich.

Eine andere Moschee:

Ich finde, auch hier hast du die Stimmung gut eingefangen. Allerdings hätte ich einen kleineren Bildausschnitt genommen, so ist da sehr viel leerer dunkler Vordergrund und leerer dunkler Himmel.Aber ich nehme an, du zeigst deine Fotos hier sozusagen "ungeschminkt", d.h. auch, ohne nachträglich einen Bildausschnitt zu wählen.

Eine andere Moschee:

Ich glaube, das Foto wäre besser geworden, wenn es noch nicht ganz so dunkel gewesen wäre. Die Kontraste sind sehr hart und das Wasser des Springbrunnens wirkt überbelichtet. Aber die Moschee ist trotzdem ein Märchen und sehr fotogen.LG Evi