garten-pur

Hallo zusammen,Wir haben im Garten eine großeZypresse (ca 15 Meter hoch, säulenförmig, und ca 40 Jahre alt).Allerdings habe ich keine Ahnung, welche Spezies das ist (ist es überhaupt eine Zypresse?).Jetzt fängt sie wieder das Blühen an und ist dann über und über mit dunkelroten Knubbeln übersät (siehe Bild; leider sind im unteren, erreichbaren Bereich nur einige wenige davon). Der frische Austrieb ist blaugrün.Gibt es unter Euch einen Experten, der mir sagen kann, was wir da im Garten haben?Im Voraus vielen Dank für Eure Hilfe, Wallu

Sieht mir sehr nach einer Scheinzypresse aus, ich tippe auf eine Sorte von Chamaecyparis lawsoniana. Ich denke, franklinia und andere werden genauer tippen können, welche.

Es handelt sich ganz sicher um eine Chamaecyparis lawsoniana, Scheinzypresse. Man erkennt deutlich die roten männlichen Blüten, sowie die alten Zapfen.Eine Bestimmung der Sorte halte ich mit Verlaub anhand dieses Fotos selbst für eingefleischte Koniferenkoriphähen für unmöglich. Es gibt unendlich viele Sorten der Lawsons Scheinzypresse und auf dem Foto erkennt man noch nicht einmal, ob der Zweig nicht eine leicht gelbe Panaschierung aufweist, geschweige denn den Wuchs.Viele Grüße von Iris

Wallu,könntest Du ein Foto vom gesamten Baum einstellen?Du schreibst, der Austrieb ist blaugrün. Einheitlich, oder ist da eine gelbe Panaschierung?Iris hat recht: Die Sorte werden wir nicht bestimmen können, aber vielleicht können wir mithilfe eines Bilds vom Baum insgesamt und der Annahme, dass es sich um eine der gewöhnlichen, praktisch überall angebotenen Sorten (wie 'Alumii' oder 'Columnaris') handelt, etwas eingrenzen, welche Sorten als wahrscheinlich infrage kommen.

Wallu,könntest Du ein Foto vom gesamten Baum einstellen?Du schreibst, der Austrieb ist blaugrün. Einheitlich, oder ist da eine gelbe Panaschierung?

Hier ein Bild von dem Baum in der Totale. Wie gesagt, der Neuastrieb ist blaugrün; wird im Alter dann dunkelgrün. Keine Spur von gelber Panaschierung.Mit dem Artnamen Chamaecyparis lawsoniana ist mir schon sehr geholfen. Vielen Dank, WalluP.S.: Der Baum ist nicht völlig symmetrisch, weil vor ca 20 Jahren links unten noch ein anderen Strauch gestanden hat (war vor unserer Zeit).

Tja, mit dem Bild werden wir nicht viel weiterkommen. Nach der Regel "Häufige Dinge sind häufig und seltene Dinge sind selten" spricht nichts gegen eine der genannten gängigen Sorten von Ch. lawsoniana.

oben würde ich sagen ''Triomff van Boskoop'' unten eher ''column. Glauca''Ist sie in den unteren 3 m stark geschnitten worden ? Oder nur wegen Lichtmangel so dünn ?Was jetzt nur noch hilft, ist ein Zeig aus dem oberen Viertel in Nahaufnahme.Aber bei Cham laws. bleibe auch ich, Gruß, Franklinia